33问答网
所有问题
当前搜索:
一审法院没有查清事实
一审法院
认定
事实
不清证据不足
答:
法律主观:
事实
不清证据不足
法院
会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的...
二审推翻
一审
几乎
没有
答:
首先,如果
一审法院
对于案件的
事实
还
没有
尽到责任,
查清楚
就判案了,那么就会推翻之前一审的判决。其次,如果一审的法官业务水平有不高或者是因为不是很了解事实的情况下,就会很容易出现适用法律错误。如果是这一情况,那也是需要推翻之前的判决的。最后呢,那就是一审的法官犯了最不应该的错误了,那就...
在民事纠纷中,
一审
法官
没有
完全
查清事实
,错误定性纠纷,应该如何救济...
答:
判决书的最后一段话写的很清楚,如果对判决不服,可以上诉。这个上诉的权利,就是对
一审
判决可能存在问题救济的渠道。需要提醒的是,向上一级
法院
提出上诉,想改变一审判决,应当提交证据。如果没有提交证据,没有新的观点,二审法院可能连庭都不开,就判决维持原判。
法院一审
二次开庭什么意思
答:
法院一审
二次开庭属于正常现象。在法院诉讼中,经第一次开庭审理后,如果承办法官认为第一次开庭
没有
能完全
查清
案件情况、或认为有些证据和
事实
需要进一步核实调查的、或出现了新的证据需要双方质证等情况,都可以决定进行第二次开庭,甚至第三次开庭,只要在规定的审理期限内,都是合法的。再根据《中华人...
法院没
调查
清楚
就立案,可以起诉吗
答:
法院
是专门的审判机关,并无刑事侦查权,从法院的职能上讲,
没有
起诉,就没有依职权调查,因此,本案只能是案件已经由法院受理了,即已经立案了,在案件审理过程中,法院依职权进行了证据查证,这完全是合法的。至于法院是否
查清
了,这是另一回事,当事人完全可以在庭上进行辩论、质证。如果对
一审
判决...
事实
不清发回重审必须改判么
答:
改判的条件如下:1、原判决认定事实
没有
错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,第二审法院应当撤销原判,重新判决,并在判决中阐明改判的根据和理由;2、原判事实不清楚或者证据不足的,可由二审法院
查清事实
后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审判;3、发现
一审法院
有下列违反法律规定的...
一审
判决认定
事实
不清可以去二审
法院
投诉吗
答:
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在
查清事实
后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民
法院
重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的,第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定,不得再发回原审人民法院重新审判。
上诉书应该怎么写
答:
第一、
一审法院没有查清
《借据》是否已实际履行,借贷关系是否生效,而认定上诉人尚欠被上诉人借款,与
事实
不符,显然错误。 第二、本案被上诉人向一审法院提交的A4、A5 证据 ,与本案没有关系,不能作为定案依据。 第三、一审 法院判决书 第6页倒数第3-7行关于“委托理财关系”的表述令人费解。
一审没有
司法鉴定导致基本
事实
不清,二审发回重审
答:
(2014)大民二终字第01388号,辽宁省大连市中级人民
法院
本院认为,
一审
判决对于博原公司扣压的货物是否存在损失的基本
事实未
予
查清
的情况下,以证据不足为由驳回谭慧斌的反诉请求不妥。重审时,可通过司法鉴定等方式查清货物价值。一审判决基本事实不清,应予撤销,发回重审。依照《中华人民共和国民事...
在民事二审
没有
新证据能否推翻
一审
?
答:
民事二审没有新证据一般情况下不能推翻一审,但是如果
一审法院
对原案件的事情
没有查清楚
的情况之下的话,是有可能会对待之前的一审判决,也就是发回重审。具体的是需要根据实际情况来做出不同的判断的。 一、民事二审没有新证据能否推翻一审?民事二审没有新证据一般是不能推翻一审的,但如果一审法院对于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
法官未查清事实判案怎么处理
一审法院事实审理不清
一审法院认定事实不清
法院不调取证据就出了判决
一审事实审理不清
一审判决认定事实不清
认定事实不清的依据
法院认为事实不清的案件
一审法院事实认定不清的情形