33问答网
所有问题
当前搜索:
不以成败论英雄辩论赛稿子
以成败论英雄
是不可取的(
辩论赛
)
答:
对方辩友你们既然
以成败论英雄
,那就说明第一你们算不得英雄第二你们不知道英雄是什么。我来说说我的观点:李白,世人皆知的诗仙,但是他还不是被贬到洛阳,被迫离京,可他就是个英雄,因为他敢对权贵说不,因为他敢对权贵进行指责和批判。在这世上,没人说李白不是英雄,但它确实没有他到他进京为官,在皇帝身边辅佐...
是否
以成败论英雄辩论赛
辩词
答:
第二,
以成败论英雄
的观点,片面地夸大了功利的意义,因此在实践中是有害的。它诱导人们为了达到目标可以不择手段,一个人只要成功了无论手段多么卑劣,都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来,前有赫赫英明牵引,后又滚滚利益推动,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”出自我国西汉著名史学家...
2001年国际大专
辩论赛
不以成败论英雄
四辩辩词
答:
今天,我方一辩已经说得很清楚了。
英雄
也是有血有肉的人,他既有卓越之处,也有凡人的弱点,而
成败
不过是一时一事的结果。决定成败结果的因素有很多,既有英雄本人的主观努力,也有
不以
人的意志为转移的天时、地利、人和等等的客观因素。方寸之地,如何容得下东海蛟龙,成败之尺又如何评判得出惊天动地...
辩论赛
“
不以成败论英雄
”三辩应该提问哪些问题?请大家帮帮忙吧~_百 ...
答:
我们不应该
以成败论英雄
,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有不怕困难,不顾个人,为人民利益而英勇斗争的精神,那么他就无愧于英雄的称号。方寸之地,如何容得下东海蛟龙,成败之尺又如何评判出惊天动地的气概?综上所述,我方认为不应该以成败论...
是否
以成败论英雄辩论赛
辩词(3)
答:
是否
以成败论英雄辩论赛
辩词 再来看看对方同学的论证方式。对方同学的论证有两条。首先,如果没有成功就是不成功,因此就应该以成败来论英雄。让我们想一下,如果英雄不吃饭的话,英雄就要变成鬼雄。那我们是不是可以以饭量来论英雄,看谁吃得多,谁就是英雄呢?对方同学还告诉大家,要追求成功,鼓励成功...
辩论
''成者为王败者为寇''
答:
其实,
以成败论英雄
最大的不可取之处,就是它论不出英雄来。我可以有三个方面来证明这一点。第一,从成功方面看,如果成功了就是英雄,我们可以得出结论,当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄,“洞房花烛夜,金榜题名时”,难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗?二战初期的希特勒也不可不谓是...
成败论英雄辩论赛
答:
成败,是指针对某件事件而言一个人成功了,或者对于某种品质而言普遍受到群众认可。而
以成败论英雄
,则是指以成败作为评判其英勇与否的一个标准。攻辩:对方辩友之前犯了两个逻辑错误。首先,对方辩友举了一个例子,说***(例如秦桧)在某次事件中胜利了,但是他不是英雄。而***(例如岳飞,李广)在...
辩论赛
:
成败论英雄
,正方四辩辩词
答:
鼓不敲不响,理不辩不明。纵观整场
辩论
,在开篇陈词中,我方一辩首先用马克思主义唯物辩证法从整体局部、矛盾的主次方面两个理论高度说明了
以成败论英雄
的正确性、科学性。接着我方二辩从事实层面更加充分、全面、客观地阐明了我方立场。在攻辩环节、自由辩论阶段我方更是进一步就整体局部、事业精神及衡量...
关于 是否
以成败论英雄辩论赛
开场白
答:
滚滚长江东矢水,浪花淘尽英雄。自古以来,我国就是一个以崇拜英雄的国家。我们通常
以英雄
的成败来判断他是否真的是我们心中真正的英雄。但是如今是时代我们究竟需要怎么样的英雄,是否应该
以成败论英雄
呢?今天我们就以~~~来讨论是否是以成败论英雄,看看谁是今天的英雄。
辩论赛
:“
不以成败论英雄
”
答:
不以成败论英雄
就在于,首先,单纯的成败得失论不出丰满鲜活的英雄。其次,以成败论英雄只会导致人类丧失本性、本心。这是立论点。其次,材料方面有如下几点:1、很多人失败了人们却还认为他们是大英雄!如:岳飞、文天祥等人。2、以成败论英雄会导致很多道德问题的产生!如:功利主义、作弊问题等等。这个...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
不以成败论英雄辩论赛材料
不能以成败论英雄辩论稿
不以成败论英雄二辩稿
不以成败论英雄3个主要观点
是否该以成败论英雄辩论赛
以成败论英雄正方怎么赢
以成败论英雄是可取的一辩稿
以成败论英雄辩论赛辩词
不以成败论英雄辩论赛四辩稿