33问答网
所有问题
当前搜索:
两职合一的弊端
两职合一
与评估增值率的关系
答:
两职合一与评估增值率的关系是抑制关系。根据查询相关公开信息显示,
两职合一显著抑制了企业绩效
。董事会独立性的提高能够有效缓解两职合一对企业绩效产生的抑制作用。而企业绩效的降低从而降低评估增值率。
请教“
两职合一
”的一个问题,谢谢好心人
答:
2、骗取信贷资金
。公司难免在资金周转上会出现一点困难,这是往往需要向银行提出贷款申请,然而一个公司要想取得银行的贷款,就必须通过银行的相关考核指标,比如偿债能力指标,信用能力指标等,这些都需要考察该公司的财务报告等财务信息。一些业绩欠佳的公司或企业为了获得金融机构的巨额贷款,缓解财务危机,于...
上市公司财务风险分析毕业论文 [基于公司治理的上市公司财务风险分析...
答:
另一种观点认为两职合一会影响到董事会的独立性
,使得不称职的总经理难以被更换,会使许多监督机制形同虚设,从而会加大企业的财务风险。同时,由于董事长即是总经理,使得董事会的其他成员会迫于董事长的压力而不敢对管理层提出意见。目前,由于我国国情特殊,以及资本市场和法律监管不完善,董事长和总经...
中国公司的董事长与ceo
两职合一
是否与西方国家公司存在不同特_百度知...
答:
余下的则是将这
两职
位分开,由不同的人担任。在合二为一的标准普尔500强公司中,大部分采纳了首席董事制度。在中国,74%的国有企业将CEO和董事长的职位分开(董事长有时由该公司的党委书记担任),其他的则是将两者合并。Behan强调说:重要的不是看CEO和董事长两个职位是否分开,而是要看董事会是否有...
如何根据不同的公司治理模式,构建不同的财务控制制度?
答:
你这个问题,需要分两部分说:
1、不同的治理模式:需要说的是母公司对子公司的治理采用不同的治理模式
。即规范型治理、操纵型治理、全面控制型治理;2、财务控制制度:任何的财务控制制度都是围绕着具体的财务控制目的,即为相关利益者服务。也就是不同的治理目的,相应需要对应的财务制度来配合。如,...
CEO是公司的执行董事吗?CEO一般与董事会主席还是监事会主席不能是同一...
答:
CEO代表的是公司的最高行政长官,主要负责公司的日常管理经营。偏向于战术层面。此外,董事会对CEO是有任免权的。理论上来说,董事会主席的权力要大于CEO。而董事会主席和CEO都是同一个人,这种情况叫做“
两职合一
”;董事会主席和CEO分属不同人,这种情况叫“两职分离”。“两职合一”就意味着一个...
人员变更回退的后果
答:
在高管变更后第二年,经营业绩仍旧呈上升趋势。而变更后第三年,经营业绩与高管变更则无明显相关性。根据变更职位不同,本文发现总经理变更对公司近期影响较为明显,而董事长变更对经营业绩的影响相对更长远。3、董事长、总经理
两职合一的
公司与其他公司相比不同的是,在职位变更当年经营业绩就有所提升。
影响会计信息透明度的因素有哪些
答:
董事长与总经理是否两职合一对公司透明度具有负面影响,独立董事、前十大股东持股比例、A股流通股比例、前十大股东中具有机构投资者、B股比例等公司治理变量能够提高公司透明度,在
两职合一的
情况下,独立董事对提高公司透明度的作用会受到限制。2、股权结构对会计透明度影响 管理层持股低、股权分散会产生加强...
两职合一的
好处
答:
如果二者合一,就避免了职权的分散,而且作为董事长的总经理参与了每项决策的全部过程,能够总揽全局,权衡
利弊
,做出较为妥当的决定。从这方面考虑,
两职合一
有利于决策执行效率的提高。同时,作为总经理的董事长可以根据执行决策过程中遇到的新情况、新特点及时召集董事会,对原先的企划加以调整 ...
2021-01-24
答:
支持管理理论的学者认为,在物质条件达到一定水平以后,人的道德情操会凌驾于自私自利之上。在这种情况下,
两职合一
不仅可以实现更强有力的控制,提高企业的灵活性,而且信息的传达也更佳通畅,有助于提高企业的效率 010独立董事 独立董事能对投资者起到一定的警示作用,对公司起到监督作用。但也有其局限...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
两职合一对企业的影响
两职合一的好处
两职是否合一
社区两职合一什么意思啊
两职合一是否能提升企业绩效
两职合一作为控制变量
两职合一dual
管办合一的弊端
两证合一有什么弊端