33问答网
所有问题
当前搜索:
二审发回重审和改判的区别
二审改判和发回重审的区别
答:
区别如下:
1、原因不同:认为原来的判决存在“事实不清、证据不足
”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时,发回重审;事实认定错误、适用法律错误时,依法改判;2、难度不同:发回重审相对而言对被告难度大。3、
结果不同
:直接改判,判决为终审判决,立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正,以保证...
二审改判和发回重审的区别
?
答:
1、原因不同:认为原来的判决存在“事实不清、证据不足
”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时,发回重审;事实认定错误、适用法律错误时,依法改判;2、难度不同:发回重审相对而言对被告难度大。3、
结果不同
:直接改判,判决为终审判决,立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正,以保证法律的正确...
二审改判和发回重审的区别
答:
法律分析:
1、原因不同:认为原来的判决存在“事实不清、证据不足
”等实体性错误或程序性错误违反法定程序时,发回重审;事实认定错误、适用法律错误时,依法改判;2、难度不同:发回重审相对而言对被告难度大。3、
结果不同
:直接改判,判决为终审判决,立即生效。旨在对错误的判决、裁定直接纠正,以保证...
二审
法官喜欢
改判
还是
发回
答:
二审法官改判还是发回重审,
取决于案件具体情况
。在二审阶段,法官决定是否改判或发回重审,主要基于以下几点:原判决违反了法定程序,这种程序上的瑕疵可能会影响到案件的正确判决;当原判决中认定的基本事实存在不清之处时,法官会裁定撤销原判决,并发回原审人民法院进行重审。
发回重审并不意味着一定会改
...
发回重审和改判的区别
答:
法律分析:发回重审的案件不能直接改判,需要另行组成合议庭审理
。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数,必须是单数。发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件,原来是第一审的,按照...
发回重审和
直接
改判有什么区别
?你是怎么认为的?
答:
发回重审和
直接
改判
,这个还是有所
区别
:1、程序上区别。2、结果上的不确定。3、要求
不同
。总体来说,要是一审法院在事实认定方面没有严重问题,
二审
法院是比较少发回重审。当然,有的事项是必须发回重审。例如,原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序。按司法解释规定,严重违反程序主要是...
二审发回重审改判
是一定的吗
答:
二审发回重审
的情况下改判并不是绝对的,只能说被发回重审的话是有
改判的
可能性的,法律上规定的发回重审的适用情形是原来的判决结果确实有错,这种时候改判的可能性比较大,如果是增加了诉讼请求,一审却没有作出判决,那就不一定会改判了。 一、二审发回重审改判是一定的吗?发回重审只意味着有改判...
二审发回重审和改判
哪个可能性更大一点?
答:
二审发回重审
说明一审证据不足,事实不明,需要重新调查。一审通过重新调查弄清事实,
改判的
可能性就更大一点。
二审
为什么不
改判
而
发回重审
答:
法律主观:一、因为一审判决认定事实不清、证据不足,或者适用法律错误被
二审
撤销原判
发回重审
的,
改判的
可能非常大,再次原样判决二审会依法纠正的。因违反法定程序发回重审的,实体判决不一定有错误,改判的可能性较小。二、《民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形...
二审
什么情况
发回重审
,什么情况
改判
答:
法律分析:
发回重审
适用的情形有三种:一、第
二审
人民法院经过审理,认为原审判决认定事实错误,或者认定事实不清、证据不足的,可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审理。对于这种情况,
二审
人民法院既可以裁定撤销原判,发回重审,也可以查清事实后依法
改判
。二、当事人以请求驳回起诉而不服一审判决...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
二审改判和发回重申什么区别
改判和再审区别
发回重审和改判哪个更难
二审判好还是发回重审好
案件发回重审和改判哪个严重
离婚官司二审发回重审
二审法官喜欢改判还是发回
依法改判和发回重审的区别
改判和重审哪个更有利