33问答网
所有问题
当前搜索:
农耕民族开疆拓土很难
为什么中国历史上汉
民族
一直处于被动挨打反抗的状态?
答:
),大多数在汉政权管理下的游牧将领都相当能打仗,对于扩张疆土有着绝对的嗜好,而汉族将领大多都擅长心计,更多的时候在和朝廷的文官勾心斗角,对于
开疆拓土
有欲望,但也仅限于能种粮食的地方。所以,为什么我国古代历史上汉族总是处于被动挨打的原因,就在于汉族是
农耕民族
本身上面,汉人不能打,这并...
元朝疆土为何没被明朝全部吞下?
答:
明朝始终无法打败元朝的残余势力,不是明朝军队的战斗力不行。我国古代
农耕民族很难
将游牧民族政权一举消灭。汉朝用了一百多年才击败匈奴,却没有消灭匈奴。唐朝打败了东西突厥,但是统治东突厥的土地时间并不长。宋朝更是无法击败游牧民族。汉朝、唐朝、明朝都是农耕民族建立的王朝。农耕文明与游牧文明有一...
历史上中国真不再的热衷于扩大疆土了吗
答:
这种说法是片面的,我们的老祖宗其实还是挺热衷
开疆拓土
的,早在秦汉时期,就把东亚最好的土地,也就是适合
农耕
的精华部分基本都给占领了,而且自夏商周三代以降,历代版图总体是呈扩大态势的。翻开地图,你就会发现,自古以来,东亚最好的土地一直都被中国占领着,在当时的条件下,几乎扩无可扩了。四...
中国自古以来有"不远征"的传统,这到底是一种文明,还是一种病根?是伟...
答:
长城以内就大不相同了,由于同属
农耕
文明,南方远不如北方,于是历代帝王就把
开疆拓土
的方向放在南方,从秦始皇开始,征服就开始了,直到公元1500多年,岭南百越才归顺中原政权。读过中国历史的人都知道,历史上的中国是以中原中央政权为代表的,这个政权不断向南征服,谁敢说中国今天的疆土一开始就是这样...
历史问题
答:
尽管历史上
民族
冲突产生过巨大伤亡,给人民带来过灾难,但是很多时候,少数民族在
开疆拓土
、民族融合过程中也起到了巨大的积极的作用。由于汉文化的优越性、先进性,不管谁统一中国,都免不了主动或者被动汉化。而汉化后,其文化底蕴也得到发展,其民族文化也得以传承。其实,我们在不同地域的文化中,都...
为什么中原王朝疆域只局限秦初创时的范围,疆域一旦扩大,维持时间则太 ...
答:
汉人却不愿意去居住生活。所以说,秦朝占领的国土,实际上是中国最核心、最适宜居住的国土。以至于,很多王朝的统治者,自己都认为自古以来中国的国土面积就局限于此。除此之外,都是其他
民族
的领土。在思想观念上,就失去了
开疆拓土
的动力。此其一。其二,其他地方确实
很难
征服。1、北方不用说,东北平原...
宋朝为什么打不过游牧
民族
答:
这表明,宋朝的军力在守城方面有着出色表现,但在
开疆拓土
方面的能力相对不足。宋朝并非国弱、兵弱、将弱,也不是科技弱、经济弱的王朝。在数场战争中,宋朝的表现并非如传统观念中所认为的那样软弱。事实上,宋朝的军队曾有过显赫战绩。对辽、夏、金等敌对国家进行的一系列战争中,宋军并非束手无策...
为什么唐以后,草原民族两次征服
农耕民族
,而唐以前几乎没有?_百度知 ...
答:
可以说,从此以后,军队造反的难度极大,唐的藩镇割据,安史之乱的局面确实再没发生过。但从此以后,汉族再也没有了
开疆拓土
的能力。强汉盛唐也就只存在梦里了。
这么
一比较,答案就很清楚了。一方面不断完善自己的弱点,发挥自己的优势;一方面是割了蛋蛋不算,还戴上枷锁,那输赢自然就很清楚了。
为啥唐朝之前没有游牧
民族
来征服中原呢?
答:
宋朝军制设置的一切出发点都是为了防范军队造反。这种军制一直延续下来,唐的藩镇割据、安史之乱的局面的确再没发生过。但自此以后,汉族也再没能
开疆拓土
。游牧民族的社会结构、财政、军队组织、军事技术等都全面向
农耕民族
学习,并吸收了其中的精华。而农耕民族则在连番的内乱之后,从宋开始,通过层层...
清朝的疆域面积,为什么比明朝大那么多?
答:
但清朝的统治形式就完全不同,鸦片战争前的清朝作为我国古典王朝的一部分,也有异常猛烈的
开疆拓土
过程。相比于其他汉家王朝,因为清朝的少数
民族
身份,因此对于蒙古高原、西域及青藏高原上的蒙古各部有着驾车就熟的统治手腕,这使得清朝能彻底解决困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。而清朝统治者并不担心这样...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
开疆辟土与开疆拓土
游牧民族和农耕民族的不同
农耕民族和游牧民族
游牧民族为什么打农耕民族
农耕民族打不过游牧民族
游牧民族和农耕民族的关系
农耕民族和游牧民族的融合
农耕民族打败游牧民族
汉族是农耕民族吗