33问答网
所有问题
当前搜索:
原审认定事实不清是什么意思
原审
法院
认定事实不清
怎么理解
答:
法律分析:检察机关认为原审判法院判决事实不清的,也就是犯罪嫌疑人的犯罪事实不清楚
。这种情况下列下不可以对犯罪嫌疑人进行判刑。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适...
民事诉讼判决中,"
认定事实不清
"
是什么意思
?
答:
往往在法律审判过程中,会有认定事实不清,和适用法律错误等程序错误等。
认定事实不清指的是事实不能够完全有证据证明
。
原判决
认定
基本
事实不清是什么意思
答:
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回
原审
人民法院重审,或者查
清事实
后改判;原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。【2】“原判决认定基本事实不清”是当事人上诉到二审法院后,二审法院经过审理,认定一审法院
认定事实不清
,裁...
什么
叫
事实不清
,证据不足?
答:
事实不清,
证据不足:在民事案件中的意思就是原告提交的证据不足以形成完整证据链
,诉讼请求所对应的法律依据不足以认定,无法对诉讼请求作出判定。在刑事案件中的意思就是
检察院提起公诉时的证据不足
,罪名存在疑点,基于疑点利益归于被告的原则,不能认为其构成犯罪。证据不足是指在诉讼过程中,据以认...
民事诉讼中的
认定事实不清
、证据不足
是什么意思
,应该怎样处理啊?_百度...
答:
民事诉讼中的认定事实不清、证据不足是什么意思,应该怎样处理啊?
答:事实不清、证据不足,就不会被采纳
。排除责任
基本
事实不清是什么意思
答:
法律分析:所谓的认定基本
事实不清
,就是第一审法官就有关基本事实的认定,违背逻辑律、道德律或者经验法则。民事案件
事实认定
虽来源于法官的内心确信,但这种确信并不是主观臆断的产物,它要求法官应尽量接近客观存在的历史真实时,这种确信也具有可验证性,其他法官可以通过法官在判决书中公开的心证过程,...
民事诉讼中的
认定事实不清
、证据不足
是什么意思
,应该怎样处理啊?_百度...
答:
法院可以以证据不足为由
,裁定驳回起诉,并且证据不足所带来的不利后果是由负责举证的人来承担的。在民事诉讼中,证据是非常关键的。在起诉前,起诉人应当掌握充足的可以支持自己诉讼请求的证据。因为如果证据不足败诉的几率会很大,甚至可能起诉直接被驳回。根据《民事诉讼法》关于证据不足的规定,第六十四...
民事析产纠纷案件的
事实不清是
指
什么
事实不清
答:
就是事实证据还不足以充分证明结论。还需要补充证据。0 0 为您推荐 相关问题 事实不清与认定事实错误的区别?10 为什么我的身份证已经被认证了。现在要关联认证,什么意思啊……4 、最高人民法院核准死刑案件,认为原判决认定事实不清或者
证据不足
,应当( )。1 交通事故认定不公平,复核结论是基本...
民事诉讼二审能改判吗,条件
是什么
答:
这里所说的认定事实错误,是指对事实的
认定是
不真实的,是以虚假的或者伪造的证据作为认定事实的根据;
认定事实不清
,是指没有足够的证据,没有把案件事实查清就作了判决。二审案件应该怎么处理 1、原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判。2、...
二审与证据不足
事实不清
撤销原判发回原法院重审
是什么意思
答:
二审发回重审,意味着上级法院在审理下级上诉的案件时,出现了需要由原一审法院重新审理的情形:第一,原一审法院判决
认定
的案件基本
事实不清
的;第二,原一审法院在判决中严重违反了法律规定程序,如遗漏了当事人、缺席审判时有违法的情形。原判决认定的基本事实不清的,遗漏当事人或者程序违法的,需要发...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
一审法官故意程序违法
认定事实不清的依据
事实不清与事实错误的区别
原判认定基本事实不清
原判决认定事实不清
二审开庭要念上诉书吗
原告写的起诉状不属实被告怎么办
二审法官一直询问一审被告
最高法关于新证据的认定