33问答网
所有问题
当前搜索:
司法解释与立法解释冲突
当
司法解释和立法解释
相抵触时,如何适用?
答:
司法解释与立法解释
相抵触时应以立法解释为准。因立法解释的效力高于司法解释。监督法第三十三条规定:“全国人民代表大会法律委员会和有关专门委员会经审查认为最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触,而最高人民法院或者最高人民检察院不予修改或者废止的,可以提出要求最...
法律
和司法解释
向
冲突
如何处理
答:
一、法律
和司法解释
向
冲突
如何处理 一般司法解释是因原法律条文规定的过于笼统或者容易引起歧义而作解释,司法解释本身很少与法律条文本身相冲突。如果相冲突,以法律条文为准,上位法的效力高于下位法。 如果司法解释机关认为法律条文规定的不当,可以提前全国人大常委作出修改, 不能自己作出与法律条文...
立法解释与司法解释
矛盾时
答:
法律解释的效力很大程度上是由该解释的解释机关的法律地位决定的。
立法解释
由全国人大(及其常委会)作出,这可是我国的最高国家权力机关啊。
立法解释和司法解释冲突
时
答:
法律主观:关于重大误解的具体
司法解释
现已失效,依据现行《民法典》的相关规定,重大误解是指由于受害方当事人的过失,对合同的重要条款产生了误解,作出了错误的意思表示。对于因重大误解而订立的合同,当事人可以依法请求法院或仲裁机构予以撤销。
立法解释和司法解释
相抵触时,应适用新解释优于旧解释原则,还是应适用立 ...
答:
立法解释是一种完善补充法律的重要手段,是最权威的解释。可见,
立法解释和司法解释
相抵触时,应适用立法解释。
立法解释与司法解释
?
答:
1、解释主体不同 全国人大常委会属于立法机关,其作出的解释属于立法解释;而“两高”属于最高司法机关,其作出的解释属于
司法解释
。2、解释效力不同 作为立法解释,全国人大常委会的解释同法律具有同等效力;而“两高”的解释属于司法解释,是工作层面的,其解释效力要低于立法解释,不能
与立法解释
相
冲突
。3...
先有
司法解释
后有
立法解释
的法律条文如何执行
答:
两者效力:
立法解释
大于
司法解释
。两者是可以并行的关系,即对于某一方面的法律,即可以由立法机关解释,也可以由司法机关进行解释。但一般立法机关的解释很少作出,因为法律应用方面的问题主要时司法机关的事,一般都是“两高”作出的。两者都是具有法律效力的,是对法律规定的补充。如果两者发生
冲突
,则应...
司法解释与立法
逐渐模糊
答:
法官释法应当剔除立法解释和司法解释范畴的问题,并且应当在实务层面建立起由法官释法通向
司法解释和立法解释
的机制,才能最终避免三者的混乱,促进法治和法律适用的统一。综上,司法解释出台应当满足构成三要件。不能将满足司法解释要件的适用
冲突
留给法官释法去完善或创新。司法解释不能侵蚀立法权,法官释法也...
我国
立法
和
司法解释
在适用
冲突
规范制度方面分别做了怎样的规定_百度知 ...
答:
(1) 有关规定:从我国的
立法
上看,目前大陆地区的《民法通则》
和
1988年最高人民法院发布的有关《民法通则》的
司法解释
,对反致问题没有作出明文规定。1987年最高人民法院关于适用若干问题的解答中(现已废止),表明了我国在决定涉外合同的法律适用方面不采用反致。同时在司法实践中也并无关于反致的案例。而在港,澳,台...
立法解释与司法解释
的效力相同吗
答:
2、解释效力不同 作为立法解释,全国人大常委会的解释同法律具有同等效力;而“两高”的解释属于
司法解释
,是工作层面的,其解释效力要低于立法解释,不能
与立法解释
相
冲突
。 3、解释情况不同 根据《立法法》第42条,列入常务委员会会议审议的法律案,因各方面对制定该法律的必要性、可行性等重大问题...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
司法解释和立法解释冲突
司法解释与立法解释
司法解释与立法解释相抵触
立法解释与司法解释的溯及力
立法解释和司法解释的效力
立法解释高于司法解释
地方法规与司法解释冲突
刑法与司法解释冲突
法律与司法解释冲突怎么办