33问答网
所有问题
当前搜索:
定金与订金法律区别
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
答:
【法律分析】:
1、手段不同
。定金是一种担保手段,交付定金在于担保债务的履行,本身并不是履行债务的行为,因而债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段,交订金只是一种履行债务的行为,不具有担保债的履行的作用,也不能证明合同成立。2、
退还情形不同
。如果交付定金有一方...
订金
和
定金
的
法律区别
答:
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面:
1、二者产生的基础法律关系不同,定金合同是从合同,而订金的约定是主合同的组成部份
。2、二者的功能不同,定金具有债的担保功能,而订金不具有。3、二者的作用不同,定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能,而订金给付后,不发挥此功能。法律依据...
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
答:
1、手段不同
。定金属于一种担保手段,订金只是一种支付手段。2、
退还情形不同。3、数额要求不同
。法律上对支付定金的数额有限制,不能超过主合同标的额的20%,而订金的数额则是由当事人约定。4、
支付的方式不同
。
定金一般情况下是一次性交付的
,而订金可以一次性付完,也可以选择分期付款。 定金不...
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
?
答:
3、定金的数额在法律规定上有一定限制,而订金的数额依当事人之间自由约定,法律一般不作限制
。4、
定金具有担保性质,而订金只是单方行为
,不具有明显的担保性质。【法律依据】:《民法典》第五百八十六条,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当...
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
答:
2、二者的功能不同
。订金不具有债的担保功能,其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。3、二者的作用不同;定金一经给付,则发挥制裁违约方,补偿守约方的功能;而订金给付后,如发生一方违约,导致解除合同的情形时,收受订金的一方...
在
法律
上
定金和订金
有什么
区别
答:
1. 基础
法律
关系
不同
:
定金
合同是相对于主合同而言的从合同,通常情况下,如果主合同无效,则定金合同也会被视为无效。而关于
订金
的约定则是主合同的一个组成部分,通常与主合同的有效性绑定。2. 功能不同:订金不具有债的担保功能,它主要起到为合同一方提供资金支持的作用,其支付本身即视为履行债务...
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
答:
法律
分析:1.
定金和订金
产生的基础法律关系
不同
。定金合同是相对于主合同而言的从合同。通常情况下,如果主合同无效,则定金合同也将无效,除非当事人有特殊约定。2. 定金和订金的功能不同。定金是作为一种担保手段,以确保合同的履行。3. 定金和订金的作用不同。定金是为了保证合同的履行,一旦违约,...
定金和订金
在
法律
上有什么
区别
答:
法律
分析:1.
定金与订金
的
区别
主要体现在法律性质、合同地位和违约后果上。定金通常是主合同的从合同,未按约定交付定金不构成对主合同的违反。相反,订金通常是主合同的一部分,未按约定交付订金则构成对主合同的违反。2. 在违约处理上,交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时,不会发生丧失或者...
定金与订金
的
法律区别
答:
法律分析:1.
手段不同
:定金是一种担保手段,其交付旨在担保债务的履行。定金不是债务的履行本身,因此,债务人履行债务后,定金应抵作价款或收回。相反,订金仅是一种支付手段,交付订金是履行债务的行为,但不具备担保债务履行的作用,也不能证明合同的成立。2.
退还情形不同
:若交付定金的一方违约,...
法律
上
定金和订金区别
答:
定金
合同是主合同的从合同,即使定金合同不成立或不生效,主合同仍然有效。而
订金
合同通常是主合同的一部分,如果未按约定交付订金,主合同可能不成立。三、
法律
后果
不同
如果交付定金的一方未履行合同义务,则无权要求返还定金。相反,如果收受定金的一方未履行义务,则应双倍返还定金。这种情况下,定金具有...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
定金和订金法律咨询
定金与订金的法律特征
订金一般不退最简单处理
定金还是订金有法律效力
定金和订金的区别和法律效力
定和定金的区别 法律
定金和订金的区别在哪里
定金和订金的区别
定金与订金的用法区别