33问答网
所有问题
当前搜索:
带有概率的囚徒困境
博弈论之“
囚徒困境
”
答:
囚徒困境
属于非零和博弈 ,非零和博弈是一种合作博弈,博弈中各个参与方的收益或者损失的总和不是零值。代表
可能
会收益为正,反之收益为负。个人的最佳选择并非团体的最佳选择。它区别于零和博弈。囚徒困境指:两个囚犯的故事,这两个囚犯一起做坏事,结果被警察抓了起来,分别关在独立的不能互通信息的...
从“
囚徒困境
”中看人生困局
答:
处于囚徒困境中的人们,好像没有什么更好的选择,更多的会受困于局之中。其实,换一个角度来看囚徒困境,之所以会受困于局中,很大的
概率
上是把博弈当成了零和博弈,只有在零和博弈的状态中,才会有走不出来
的囚徒困境
。假如说改变一下这样的状态,比如说两个囚徒都会有第二次或多次选择的机会,结果也...
求解博弈论实际例子?
答:
我们正处于大数据时代,想更接近事实的处理一件事就要尽
可能
多地掌握相关资料并合理加权分析,人的活动动影像动因复杂,所以
囚徒困境
只能作为简化模型参考,具体决策还得具体分析。 案例二:智猪博弈 一、经济学中的“智猪博弈”(Pigs’payoffs) 这个例子讲的是: 假设猪圈里有一头大猪、一头小猪。猪圈的一头有猪食槽,...
谁是聪明人?(论
囚徒困境
)
答:
而这次谈论的
囚徒困境
则是双方互猜对方(可以是敌人或者是盟友)心理的博弈。
“囚徒困境
”是1950年美国兰德公司的梅里尔·弗勒德(Merrill Flood)和梅尔文·德雷希尔(Melvin Dresher)拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特·塔克(Albert Tucker)以囚徒方式阐述,并命名为“囚徒困境”。两个共谋犯罪的人被关入监狱,不能互...
囚徒困境
心理博弈
答:
初步观察表明,缺乏经验的个体在与其他人的互动中,要么表现出过度的合作,要么倾向于背叛。这种行为
可能
会在后续的交易中带来损失。随着经验的积累,他们对背叛的感知更加准确,这使得他们在博弈中更为成功。早期经验对新手参与者未来博弈的影响可能远大于对经验丰富的参与者,这也是年轻人易受欺凌,有时...
囚徒困境
博弈 博弈视角下企业会计信息披露中的“囚徒困境”
答:
下面,我们构建一个信息造假的“
囚徒困境
”支付矩阵。 假设A、B两个会计人员在提供会计信息时可以选择如实做账和信息造假两种策略,表中数据代表着采用两种策略时分别得到的收益,那么构建此博弈的支付矩阵如下(作假被查处
概率
极低的情况下)。 此博弈模型属于纯策略博弈模型。当B选择如实做账时,A弄虚作假可以比如实做账多...
博弈论里
的囚徒困境
怎么解决
视频时间 03:07
分析
囚徒困境
中
的囚徒
选择坦白的行为,其行为属于何种社会行动类型?_百度...
答:
“
囚徒困境
”模型是博弈论中的经典范例,它是1950年Tucker提出的,其完全信息下的静态博弈为广大博弈论的工作者和初学者所掌握,成为解释生活现象的有力工具。其实“囚徒困境” 模型随着博弈论的深入发展,具有各种不同的形式,通常分为: 完全信息的静态博弈,完全信息的动态博弈,不完全信息的静态博弈及不完全信息的动态博...
简述什么是
囚徒困境
问题?
答:
对一次性囚徒困境博弈来说,最佳(点数最大化的)策略是简单地背叛;正如前面解释的,无论对手的行动可能是什么,这都是真实的。但是,在重复
的囚徒困境
博弈中,最佳策略依赖于
可能的
对手的策略,和他们怎样对背叛和合作作出反应。例如,考虑这样一个人群,那里每个人每次都背叛,除了一个人是遵循以牙还牙策略。这个人处于一种...
数学
概率
问题
答:
不坦白的话判十年,坦白还是比不坦白好。结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑5年。如果两人都抵赖,各判一年,显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到,因为它不能满足人类的理性要求。
囚徒困境
所反映出的深刻问题是,人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
囚徒困境理论
十大博弈论经典案例囚徒困境
囚徒困境十大例子
帕斯卡赌注和囚徒困境的关系
囚徒困境揭示了什么
囚徒困境的理性假设有哪些
囚徒困境描述
囚徒困境有哪些
囚徒困境证人