33问答网
所有问题
当前搜索:
春秋的君子战争是不是愚蠢
春秋
时期的“
君子
之战”
答:
春秋
之后的
战争
变成了:兵者诡道也。但是春秋时期
的君子
之战,对于今天我们反思战争形态,依然有着积极的意义。战争并不一定意味着杀戮,或许不战而屈人之兵是最好的君子之战。
“
战争
之礼”是
春秋
公认的吗?还是也有尔虞我诈?
答:
春秋序幕拉开之际,已出现了如此多的“非君子”之事,再自欺欺人地宣扬春秋时期是“君子之战”,
就是骗人了
。以《左传》记载的历史为例,周平王四十九年(前722年),郑伯克段于鄢的历史事件中,就充满了尔虞我诈的权谋;周桓王二年(前718年)郑、卫北制之战,郑人就采取...
为什么最初的古代的
战争
有
君子
之战这一说?
答:
别的国家不知道,就拿中国古代
春秋
之前
的战争
来看,确实像“
君子
之战”。战争的双方都严格约束自己的行为,非常讲“礼数”,打仗必须得讲“礼”。开战必须得师出有名,不能偷袭不能突袭,开战前双方得约定好时间地点,不能伤害敌国的百姓和庄稼,不斩来使也是从这时定下的规矩,见到对方国君还要行礼。...
春秋
无义战正确吗
答:
不正确
,春秋作战都是“君子之战”,连计谋都不用。战国时才开始有尔虞我诈的。孟子是追求和平,在他眼里估计没有“义战”吧。
春秋
时期
战争
形式是如何转变的?
答:
春秋
时期和战国时期
的战争是
有很大区别的,春秋时期的战争是贵族翩翩
君子
式的战争,贵族靠着“出师有名”占据道德制高点从而在战场上逼迫对方屈服,他们很注重战争的过程,大家按照战争礼义摆开阵势,看谁能让对方屈服,谁就能在争霸的过程中博得头筹,因此战争持续的时间比较短,通常一天之内就会有结果,伤亡率比较低;而战国时...
历史上最
君子的战争是
那一场,这场仗君子在什么地方?
答:
泓水之战 其实在
春秋
早期以前
的战争
基本上都是
君子
之战,两军打仗之前都会老老实实的给对方下战书,明确的告诉对方:小心点, 我要来打你了。双方下好战书之后,紧接着就是约定地点,明确了地方之后两军开始打仗。古代冷兵器时候不都讲究一个排兵布阵吗,但是双方军队不可能是同时布完阵,那布阵快的...
春秋
早期打仗非常讲
君子
风范,一般击溃敌人后不会赶尽杀绝是真的吗?
答:
两军交战时,先排队,车队排开,按照周礼,事先会把人数约定好,然后还不能打,要等两边都排好队,然后派人说一遍你哪里做错了,这是
春秋
早期的一个常态。到了后期就没有这回事了,宋襄公的举动看起来
愚蠢
,其实是在别人已经不信周礼的时候,他还在固守周礼。然而
战争
其实是没有道理的。战后,战败...
春秋
战国的两个“傻子”
答:
在开打之前,如果对方战车没有摆好或者对齐的话,己方
是不
能击鼓进攻的。 战争中,不攻击已经受伤的敌人,不抓头发斑白的老人。战后,追击敌人只能追50步,不能再继续追了。 那个时候,只有贵族才能当兵打仗,平民老百姓只能在战车后负责粮草马匹什么的。 所以
春秋
以前的战争就是贵族战争,
君子战争
,仁义战争。打仗就要堂堂...
春秋
无义战?那是你没有真正读懂春秋
答:
春秋
虽然被认为无「 ”义”战,但各诸侯国却在
战争
中宁肯损失利益,也要近乎固执或「 ”
愚蠢
”地遵守着「 ”仁、义、礼、信”。 这些国家对社会基本道德的遵守,让整个社会并没有真正地陷入礼崩乐坏的地步。 齐国和鲁国会盟,鲁国将领曹沫用匕首劫持了齐桓公,让齐桓公把占领的鲁国领土还给鲁国。虽然是被胁迫签订...
历史为何说(
春秋
时期的宋襄公
是愚蠢
的?)
答:
古时的战争,说白了就是为了称霸天下,问鼎江山。而所谓的仁义之论,不过是儒家的一种理想罢了,
战争是
残酷的,在战场上没有所谓的仁义,只有你死我活,,一个英明的帝王,自然明白战争的真实含义,不会为了不知所谓的仁义去做一些危害自身利益的事情,而宋襄公却认识不到这一点,所以说他
是愚蠢
的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
君子之战
春秋时期的君子之战
谁改变了春秋战争规矩
春秋之前的战争是什么样的
春秋战国打仗都比较君子吗
君子之战要以仁义为本
古代都是君子之战吗
春秋时期宋襄公君子之战
君子之战是哪两个国家