33问答网
所有问题
当前搜索:
是否以成败论英雄正反方辩论
辩论赛
:可以
以成败论英雄
吗?
答:
反方:以成败论英雄不可取
1. 指出为事实上的成败,且说明英雄本色超越了成败而存在。2. 抛出大量实例论证说明,文天祥、岳飞无不证明了“以成败论不出英雄”,反而给英雄概念捆上了枷锁。成功可能不是英雄,失败也并非一定不是英雄,英雄具有的是超脱成败的崇高理想与精神气概,而我们追求英雄也绝不是...
国际大专
辩论赛辩论
词:2001年半决赛1:
以成败论英雄
是可取的(不可取的...
答:
反方一辩:蒋舸指出,
以成败论英雄的观点在理论和实践上都有错误
。首先,它不能全面评价英雄;其次,它过分强调功利,可能导致不择手段的行为。二辩发言:正方二辩:郑子豪强调,以成败论英雄的价值观在个人和国家层面都有其积极意义。它鼓励个人追求成功,推动国家发展,并成为社会行为的指导方向。反方二...
是否以成败论英雄辩论赛辩词
答:
第二,
以成败论英雄的观点,片面地夸大了功利的意义,因此在实践中是有害的
。它诱导人们为了达到目标可以不择手段,一个人只要成功了无论手段多么卑劣,都照样可以摘取英雄的桂冠。如此一来,前有赫赫英明牵引,后又滚滚利益推动,“天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往”出自我国西汉著名史学家...
辩论
题:用
成败论英雄
可不可取
答:
正方:对方辩友只将以成败论英雄看做是一种衡量英雄的标准,可是没有看到他背后代表的是一种价值观
。 反方:我方已经说得很清楚了,我们鼓励成功,但是也要看人们怎么 样去追求成功,恰恰是以成败论英雄,往往就是导致不择手段地追求成功。 郑子豪:请问对方辩友,以成败论英雄是否鼓励成功? 周玄毅:对方辩友,我们今天要...
英雄是否以成败论
-辩题 求
辩论
SP,文章
答:
正方:事实胜于雄辩,那就说说道理 反方:总的来说,我是比较偏向正方的
。但如果在一些特定的环境内,一败就不是英雄,有是甚至成了罪人!正方:按照反方先漪所说,我们不能以成败论英雄 反方:不错!正方:既然大家都认为不能以成败论英雄,这个辩题就算结束了。(闲话:今日就要走了,以后上网时间会...
是否
拿成功
论英雄
--
反方
该如何
辩论
答:
作为
反方
,即“不应
以成败论英雄
”,可以从以下几点
辩论
:1“成功”的定义。不是胜利就是成功,只要是为了自己的目标(当然这个目标得是正确的/正义的)奋斗就是英雄,不管他有没有达到预期目的。2/失败不一定就不是英雄,郭靖未能守住襄阳,自杀殉城,
是不是
不算英雄?项羽推翻秦朝,却自刎乌江,是...
以成败论英雄反方辩词
答:
这个问题其实是仁者见仁,智者见智,但就我而言,我不太赞同仅仅
以成败论英雄
。成功的不一定就是顶天立地、值得尊崇的人,未走到终点的也不一定就是无能平庸之辈。相反,很多时候,因为君子深知人生在世,有所为有所不为,所以一些肮脏的手段,他们不屑去用,一些黑暗的路,他们不愿去走。很多真正的...
以成败论英雄是否
可取?我是正方,要正方资料
答:
成者为王,败者喂狗。刘邦本身就是流氓,当了皇帝就成了“正史”。勾践也不是好人,打败吴国就成了卧薪尝胆的
英雄
。其实就是个出卖忠诚的混蛋。利用完西施,利用完范蠡,就定罪杀掉。历史多了,哪个开国皇帝不是杀人如麻,不都是英雄吗?
搞笑又有哲理让人深思的辩题,急用!发挥你们的聪明才智,帮我想想吧...
答:
1、正方:不
以成败论英雄
反方
:英雄自以成败论(应以成败论英雄)2、正方:近墨者黑 反方:近墨者未必黑 3、正方:知足者常乐 反方:不知足者常乐 4、正方:强将手下无弱兵 反方:强将手下多弱兵 5、正方:不想当将军的士兵不是好士兵 反方:总想当将军的士兵不是好士兵 ...
辩题:正方:
以成败论英雄
反方
:不以成败论英雄
答:
以成败论英雄
就是只看结果,忽略过程,这是非常不妥的,光从结果来看山珍海味和粗茶淡饭出来的时候都是一样一样的!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
是否以成败论英雄辩论赛
辩题是否以成败论英雄
用成败论英雄是否可取辩论稿
以成败论英雄是可取的一辩稿
以成败论英雄可取正方总结
以成败论英雄可取攻辩问题
是否已成败论英雄反方一辩
应不应该以成败论英雄辩论赛
以成败论英雄辩论赛辩词