33问答网
所有问题
当前搜索:
自然法与实在法的区别
自然
法学派
和实在
法学派
的异同
答:
自然
法学派侧重于寻找法律的最高价值或最高目标,探究
法与
道德、法与正义的关系,探究法律的一般原则,探究良法的标准,探究作为法律之源的自然理性、人性、神的理性等;而实证法学派认为法学应着重研究
实在法
,特别是研究国家
法的
规范及其结构要素,尤其应当注重对各种法律概念(例如权利、义务责任)的分析。
什么叫“实定法”?
答:
3、在现实中,实定法是由国家制订的。
4、而自然法则不同,自然法来自自然秩序,它体现的是上帝的意志,是上帝为人类制定的
。1、
实定法是指现实中实际存在的法律
,即国家制定的法律。2、自然法是指宇宙秩序本身中作为一切指定法制基础的关于正义的基本和终极的原则的集合。而实在法,是与自然法相对的一个...
自然法和实在法
属于法还是法律
答:
(1)自然法是永恒的、绝对的
。(2)人的理性可以认识、发现自然法。(3)
自然法超越于实在法之上,后者应当服从前者
。由此可以,自然法,其实是自然规律。实在法是人类社会中统治阶级意志的体现,才是法律。
法律用语
答:
实际上三组对应词并没有本质区别,只是说法上的区别
,统称自然法与实在法。自然法是指法律本身应当是什么样的法,应然法符合正义的要求,保障正当的权益。所谓的应然法就是理想状态的法律,也就是理想法;所谓理想法就是绝对代表正义的法律,也就是正义法。随着时代的发展变化,不同时代有不同时代的理想...
西方的“法”
和
“法律”
有什么区别
?
答:
最早将法与法律相区别的是自然法学家。
他们严格区分自然法和实在法:自然法是超时空的,是实在法的原则和“蓝图”
;自然法是正义、理性这些自然法则的化身,是永恒不变的先验性的东西,自然法具有至高无上的权威。将法与法律进一步加以理论区分的,是十九世纪的德国古典哲学家。康德认为,法是“普遍的...
实在法自然
法学
和实在法
答:
自然法
象征着和谐与完美,而实在法受限于人类的认知局限和私利,存在缺陷,必须遵循自然法。
实在法的
合法性并非自身能证明,而是由自然法赋予,不符合自然法的法律被认为是“恶法”,不应被服从。自然法被视为一种革命理论,它鼓励人们在必要时反抗不公正的实在法,这种反抗往往以自然法学为理论依据。例如...
西塞罗将法分为哪两种
答:
对于
自然法
,他说:“法律乃是自然之力量,是明理之士的智慧和理性,是合法和不合法的尺度。”在他看来,只有这种法律才是真正的、最高的法律。而对于
实在法
,他说:“因为我们的语言离不开民众的观念,因此必然有时按照民众的观念说话,从而像民众称呼的那样,称那些成文的、对他们希望的东西进行限定...
实在法的自然
法学
和实在法
答:
自然法学认为,人类社会的现存法律为实在法,而超越于实在法之上的还有自然法。自然法代表了大自然的和谐和完美,实在法由于人类的认识局限和私利屏蔽则是有缺陷的,必须服从自然法。实在法自身的合法性不能由自己进行论证,而必须依赖于自然法,不合于
自然法的实在法
不具备合法性,即“恶法非法”。对于“...
什么是
自然法和实在法
答:
回答:
自然法
主张在法之上有更高的原则--法律制定者不应违背,而实在法则主张法即是法(即史雪松回答的
实在法
主张恶法亦法)。而自然法对实在法最有力的驳斥就是纳粹时期德国的法制发展。 这个问题很复杂,属于法理学里一直在讨论的问题,可以做硕博论文题目了。建议去找专业法理学的书籍以有更全面的了解。
实在法与自然法
比较
答:
自然法
主张在法之上有更高的原则--法律制定者不应违背,而实在法则主张法即是法(即史雪松回答的
实在法
主张恶法亦法)。而自然法对实在法最有力的驳斥就是纳粹时期德国的法制发展。这个问题很复杂,属于法理学里一直在讨论的问题,可以做硕博论文题目了。建议去找专业法理学的书籍以有更全面的了解。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
自然法和实证法的区别
实在法和自然法
自然法的三个特征
自然法与人为法的关系
自然法可以是实在法律的吗
实证法和自然法
自然法与人定法的区别
自然法和实在法差别的原因
实在法是什么