33问答网
所有问题
当前搜索:
证明不了无罪就是有罪
不能
证明
自己
无罪就是有罪
吗
答:
也
就是
说,不能
证明
自己
无罪
的,不能推出来自己
有罪
的结论。只能是不能证明自己无罪,但是也不能证明自己有罪的时候,只能以无罪做结论。这是我们现在“疑罪从无”司法政策和刑事法律规定的原则。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。
不能
证明
自己
无罪
,
就是有罪
吗?
答:
不是。虽然我国不是
无罪
推定,但也不是
有罪
推定。也就是说,如果想要
证明
一个人有罪,需要经过法院宣布有罪。而法院宣布有罪是需要公安机关和检察院证明的。
不能
证明
自己
无罪就是有罪
吗
答:
法律分析:个人没有义务去
证明
自己
有罪
或
无罪
,公诉案件的举证责任在公诉方,也
就是
检察机关;自诉案件的举证责任在提起自诉的人。依照相关法律规定检察人员、侦查人员依法收集证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的证据时,不能够强迫任何人证实自己有罪。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条 ...
我国是以不能证明自己
无罪
既有罪,还是不能
证明有罪
既无罪?
答:
朋友你好。我国现行法律实行的是嫌疑人不能自证其罪的制度。
证明
犯罪嫌疑人
有罪
,须由公诉机关举证证明。我国现行法律还实行
无罪
推定,即公诉机关不能证明其有罪,即应认定其无罪。
证明有罪
还是
证明无罪
答:
法律分析:
有罪证明无罪
辩护的区别是:两者的主体不同,有罪证明是原告对被告的指挥,而无罪辩护是被告对原告指控的解释。无罪辩护,
就是
认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。有罪证明和无罪辩护之间有一定的区别,但是双方也是有着一定的关联的,二者都需要收集和提供相应的材料证据支撑相关...
有罪
推定与
无罪
推定的区别
答:
一、
有罪
推定与
无罪
推定的区别1、有罪推定,主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能
证明
其有...
中国是
无罪
推定还是
有罪
推定
答:
中国实行的是
无罪
推定原则,疑罪从无。任何人未经人民法院的判决,不得被确定为
有罪
。被告人不负有
证明
自己无罪的义务,被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为,不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条未经人民法院依法...
没有证据
证明有罪就是无罪
答:
法律主观:没有证据一般是不能定罪的。如果案件到达审判阶段,而人民法院认为证据不足,不能认定被告人
有罪
的,就应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的
无罪
判决。法律客观:《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十四条 有证据
证明
有犯罪事实,是指同时具备下列情形: (一)有证据证明发生了犯罪...
刑事诉讼法
无罪
推定原则
答:
无罪
推定的含义
就是
,不能
证明
被告人
有罪
,就应当认定被告人无罪。这有利于彻底解决过去对于证据不足,不能证明犯罪的案件(即所谓的疑罪)久拖不决,致使被告人无限期被关押的不正常做法。 6、确立无罪推定原则有利于克服刑讯逼供和虐待被监管人员的错误行为。“严禁刑讯逼供”是我国刑法,刑诉法的明确规定,然而过去曾...
有罪
证据和
无罪
证据的区别
答:
法律分析:控诉证据就是控方提出的证据,辩护证据就是辩方提出的证据,有罪证据就是证明有罪的证据,无罪证据
就是证明无罪
的证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据,
是有罪
证据。凡是能够否定犯罪事实存在,或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据,是无罪...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
没有证据证明有罪就是无罪
无法证明无罪就是有罪吗
证明无罪比证明有罪难
法律是证明有罪还是无罪
不能自证无罪就是有罪
有罪却证明无罪
自己有证据证明无罪
有罪证明和无罪辩护的区别
没有证据证明自己无罪