33问答网
所有问题
当前搜索:
三国演义的评价与
鲁迅先生怎么
评价
《
三国演义
》
答:
鲁迅先生对《
三国演义
》
的评价
:至于写人,亦颇有失,以致欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖;惟于关羽,特多好语,义勇之概,时时如见矣。意思是《三国演义》写人的时候,也有不足之处,以至于想要表现刘备忠厚仁慈却让人感觉虚伪,想要描写诸葛亮足智多谋却让人感觉近似妖怪。而关羽特别爱...
名人
评价三国演义
答:
问题一:求十条名人对
三国演义的评价
,不要对故事人物的评价,要写作者或出处! 鲁迅对三国演义的评价,状诸葛之多智而近妖。 问题二:名家点评三国演义的原话(100字左右) 名家点评 三国演义乃七实三虚惑乱观者。[19] ――(清)章学诚 世人鲜有读三国史者,惟于罗贯中演义得其梗概耳。[20] ――(清)魏裔介...
评价三国演义
答:
三国演义
》,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的。由题目可知,这部小说是依据《三国志》写的,但是不向正史那样庄重,而是古代的白话文小说。与《三国志》相比,《三国演义》变得艺术性更强了。下面,我就从几个方面来
点评
一下这部66万字的名著。一、真实与虚构 演义与正史的最...
《
三国演义
》书评
答:
看过《
三国演义
》的人都知道,在这本书里的曹操活脱脱是一个奸雄坏人形象。可是,在陈寿的《三国志》中却
评价
曹操为“非常之人,超世之雄”。为什么同一个人,在演义中的形象和历史中的形象大不相同呢? 在今天,人们对三国人物的认识主要来自《三国演义》,大多数人认为刘备好,曹操坏。但在我国历史上,至少魏朝到唐...
三国演义
人物性格及性格
评价
视频时间 07:51
三国的
历史地位
答:
首先,从历史角度看的话,
三国演义
就没有一丝的参考价值了!三国以前是不兴武将单挑的,所以王翦白起无力如何我们无从知晓。 但是有人说赵云可比岳飞那纯粹是YY小说看多了!三国志对赵云
的评价
是爪牙之士,就是打手的意思!这也能和岳武穆相比?关羽武艺绝伦智勇双全,无愧三国神将;张飞工于字画饱读诗书,粗中有细,岂是...
三国演义的评价
答:
第一个
评价
:神话诸葛亮 第二个评价:宣扬正统地位 历史上,刘备是人杰。但是要说刘备是个忠臣就是扯淡了,看他两个儿子的名字吧:封禅。他给这两个儿子起名字的时候,汉献帝可还是皇帝呢。曹操在
三国演义
中是奸臣,但事实上曹操到死都没有当皇帝;而刘备号称没有野心,实际上刘备当了皇帝。但是需要...
三国演义
中关羽,刘备,张飞分别
评价
是什么?
答:
刘备:笼络豪杰,深得人心。识人善用,君臣融洽。坚韧不拔,终成大事。宽以待人,心胸广阔。张飞:勇武过人,粗中有细,重情义。对有学问的人很礼遇,惜英雄重英雄,脾气暴躁,对士兵非常严厉。关羽:他集忠于君,善与友,正义,武力,智慧,勇气,毅力,大志于一身。他集骄傲,狂妄,轻敌,自大于一...
如何
评价
新《
三国
》?
答:
必须说,老
三国
不像很多人想象得那么完美无缺,在我看来它的缺点至少有:很多情节的戏剧性、紧张感营造得不足;台词有时候过分照搬史料,不考虑观众的感受和实际口语(曹操的“方面何所据之”,鲁肃“愆德隳好”,这在书面语里都算比较难的话,竟然直接用到台词里,实在有点难为多数观众);一些角色频繁更换演员,对角色的统一...
《
三国演义
》对三国中的人物
评价
是怎样的?
答:
但《
三国演义
》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。2.刘备:在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画,极尽夸张,但在突出...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜