33问答网
所有问题
当前搜索:
公安机关法律解释权归谁所有
最终
解释权归
本公司
所有
有明确的
法律
条款禁止吗
答:
没有禁止,但是这个最终
解释权
是有限制的,法院一般以公认的解释为最终解释,不会理所谓的最终解释权的。
什么叫
解释权归
我
所有
答:
法律
主观:
解释权归
商家
所有
违法。商家保留最终解释权的规定属于排除或限制消费者的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有法律效力。法律客观:《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意...
活动最终
解释权归
本店
所有
犯法吗
答:
法律
分析:犯法。最终
解释权归
经营者
所有
,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者依法变更或者解除合同、...
最终
解释权
是否合法
答:
展开
全部
问题一:最终
解释权
合法吗 合法,广告最终解释权视为合同条款,表示承诺的视为接受条款,则最终解释权对当事人有约束力。 问题二:“最终解释权”条款是否具有
法律
效力? 1.没有法律效力; 2.《合同法》明确规定,对格式条款的理解发生争议时,应当按照通常理解给于解释;对于格式条款有两种以上解释的,应当做...
最终
解释权归
。。
所有
答:
该类条款可统称为最终解释权条款,意即关于最终
解释权归属
和行使的条款。条款设计者设计该类条款的目的,主要是当相关主体对特定事项存在不同理解,甚至发生争议时,最终解释权人得行使优先性、终极性之解释权,相关主体必须以该解释为准,如此可以在相互对立的
法律
关系中掌握主动权。而其中所包含的最终解释...
最终
解释权
到底
归谁
答:
最终
解释权
一般都会在活动中写明,归活动主办方。这是他们对意外风险的一种防范措施,无可厚非。
解释权归
本公司
所有
合法吗
答:
解释权归
本公司
所有
是否合法的问题,涉及多个层面:1.
法律
角度:商家在商品促销广告中声明“最终解释权归本公司所有”,通常被视为排除或限制消费者权利、减轻商家责任的不公平条款。这类规定违反了法律对格式条款的要求,即不得免除提供格式条款一方的责任或排除消费者的主要权利,因此是无效的。2. 公平...
本协议最终
解释权归所有
合理吗
答:
法律
分析:不合法。这一规定
属于
较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终
解释权
,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。法律依据:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定...
宪法里包括哪些
法律
答:
而在不成文宪法的国家,宪法性法律是不成文宪法结构中的成文形式,具有重要意义,它是绝大多数宪法规范、宪法原则、宪法指导思想的载体。宪法性法律有两种:一种是带有宪法内容的普通法律,如选举法、国家机关组织法等;另一种则是带有宪法内容而经国家
立法机关
依法赋予其法律效力或重新进行
法律解释
的某些...
独立准则
解释权归谁所有
答:
独立准则
解释权
是归主办方
所有
的。根据相关资料显示:活动由哪一方举办的,就由哪一方进行解释。另一方无法对其活动作出解释。所以只能是主办方。
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜