33问答网
所有问题
当前搜索:
刑事诉讼证据证明标准
刑事
案件对
证据
的要求是怎样的
答:
至于证据的证明力以及证明力的强弱,这在各类证据之间是存在差异的。对于如何评断证据的证明力,在现代
刑事诉讼
程序中,法律并无预先规定。为了更好地发现真正的实体事实,在原则上,我们尊重并信赖审判人员,让他们在审理案件时具有自由处置案件
证据证明
力的权利。证明力的概念是从本质上澄清证据是否具备价值...
依据新《
刑事诉讼
法》
证据
确实充分应当符合哪些条件?
答:
新《
刑事诉讼
法》第53条对刑事案件的
证明标准
作出了新规定,即“证据确实充分,应当符合以下条件:1、定罪量刑的事实都有
证据证明
。2、据以定案的证据均经法定程序查证属实。3、综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条:对一切案件的判处都要重证据,重调查...
犯罪事实清楚,
证据
确实充分的
刑事证明标准
是什么
答:
证明标准又称证明要求、法定的证明程度等,是指按照法律规定认定案件事实所要求达到的程度或标准。
刑事诉讼证明标准
则是指刑事诉讼中认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要达到的程度。那么“犯罪事实清楚,
证据
确实充分”刑事证明标准的适用具体包含哪些内容?我为你详细介绍,欢迎阅读。一、“犯罪事实清楚,证据确实...
刑事诉讼
法对
证明标准
的规定
答:
犯罪事实清楚,证据确实充分,排除合理怀疑。根据
刑诉
法第53条的规定,证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有
证据证明
; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
比较民事诉讼,
刑事诉讼证明标准
之不同及原因
答:
比较
刑事诉讼
和民事诉讼
证明标准
的不同和原因如下:1、证明主体不同。在刑事诉讼中,证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人,具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人。在民事诉讼和行政诉讼中,证明主体主要是当事人。2、证明对象不同。在刑事诉讼中,证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了...
刑事
有罪判决的
证明标准
答:
法律主观:刑事定罪的
证明标准
是:证据确实、充分。证据确实、充分,应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有
证据证明
;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。法律客观:《
刑事诉讼
法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人...
认定犯罪事实的
证据
有哪些
答:
” 以上就是我国现阶段对刑事犯罪进行定罪的
证明标准
,目前,“法律事实清楚,
证据
确实、充分”已经得到中国
刑事诉讼
法 的确立和进一步完善,并成为法律人普遍接受的定罪证明标准。以上就是小编整理的相关知识,还想了解更多相关内容,可以到咨询专业律师。法律客观:《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百...
刑事诉讼
法关于
证据
的规定
答:
证据
包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。二、
刑事诉讼
法证据确实充分的
标准
规定根据《刑事诉讼法》第五十五条对...
事实清楚,
证据
确实充分,依据法律认定
答:
法律主观:犯罪事实清楚,
证据
确实充分的
证明标准
: 1、据以定罪的证据均已查证属实; 2、属于犯罪构成要件的事实均有相应的证据加以证明; 4、现有证据总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确实无疑的结论,即排除其他一切可能性而得出唯一结论。法律客观:《
刑事诉讼
法》第二百条在被告人最后陈述后...
如何理解
刑事诉讼
的
证明标准
,排除合理怀疑
答:
你好,
刑事诉讼
的
证明标准
的全部内容为,犯罪事实清楚;
证据
确实充分;排除合理怀疑。排除合理怀疑实际上是指综合全案证据能够排除合理怀疑,主要涉及对全案证据的综合审查判断,法律人员运用法律专业知识、日常生活经验与逻辑推理,审查证据之间、事实之间是否存在矛盾以及结论是否唯一,是否存在其它可能性,确保办案...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜