33问答网
所有问题
当前搜索:
古代打仗有单挑吗
古代
战争中真的
有单挑吗
?
答:
接着,就是两个人之间没
有单挑
。如一方被斩落马下,另一方就鸣金收兵,改日再战。 当初看到这样的情节,感觉血脉膨胀,如一股豪言壮气从口中即将爆发出来。可是事后回想起来,这简直不可思议。一场战争,好像给人感觉是,只要两将相斗,只要一方胜利,则这全军皆胜,战争就胜利了?这不就是一场战争的胜利取决于两个...
古代打仗
真的先来将通名再先派大将上去打??更主要的是真的有马战吗...
答:
古代单挑
的确存在过,比如三国时代,吕布单挑郭泗,孙策单挑太史慈,都是于史有据的。其他朝代,比较有名的如五代的铁枪大将王彦章,那是单挑成瘾的人物。主将被擒全军溃败也是有的,比如唐代虎牢关之战,窦建德轻骑出阵负伤被擒,十五万大军顿时崩溃,他在河北经营多年,轻徭薄赋,被认为是可以和李渊,...
古代打仗
前真会进行“
单挑
”吗,其他人就这么干看着?
答:
在
古代
,只有先秦的车战模式有着近似于
单挑
的战斗方式,除此之外根本不可能会有武将之间单挑的作战模式存在。倘若掌握一支军队的武将出阵到最前沿叫阵和人单挑,在冷兵器时代,就会被弓箭射成筛子或者被一群人上来乱刀剁成肉泥。而在热兵器时代更为直接,一炮送他见阎王,敌军自然不战自溃了。
打仗
比的是...
宋朝之前两军对阵,首先会有武将阵前
单挑
,为什么到了明清时期再也没有...
答:
其实在真正战斗中根本是不可能有军队的主将出来
单挑
决定胜负的。
打仗
可不是武将一个人的事,如果失败了甚至会危及整个国家。如果单单靠个人武力就可以决定战争胜负,那么吕布一个人岂不是就可以平定三国的乱世了。而且我们纵观史料,虽然不乏有万夫不挡之勇的
古代
将领练,但是很少有这样的人去对面一人单挑...
古代打仗
双方武将都会
单挑吗
真相到底是什么样的
答:
那么
古代
战场上
打仗
,都是如《三国演义》这样对阵的么?罗贯中显然是虚构了古代冷兵器时代的两军作战的情况。真实的古代两军作战,这样的情况也不是没有,只不过不是主流作战方式,想要弄清楚这种作战方式,先得从春秋时期战场上的“致师”说起,那个时候的战争并不残酷,在作战双方排兵列阵完毕后,会派遣...
古代
战争两军对垒,会先派武将出来
单挑吗
?
答:
不管是在古装小说当中,还是在电视剧当中,我们都可以看到两军交战之时,都会先派出自己阵营当中的将士先去和对方的将士
单挑
,然后双方队伍会擂鼓、摇旗、呐喊,但是在中国
古代
真的会有这样的情况出现吗?如果真的是这样,双方的目的又是什么呢?对历史不熟悉的人可能会说这种情况就是编剧胡编乱造的,但是...
古代
武将对阵究竟是不是一对一单打独斗呢?
答:
敌军败退,也只能追一定的距离,也就是50步,超过50步就不能追了。晋楚有次
打仗
,晋军败退,一辆车坏了,走不动。楚军的士兵就给晋军士兵说该如何弄,果然按照楚军士兵所说,车子就跑了。跑的时候还甩句"我们逃跑没有你们有经验啊"。其实在宋朝之前,武将
单挑
是一件很寻常的事情,唐朝及之前的...
古代打仗
,为何敌我双方大将先
单挑
,士兵观看呢?
答:
相信大家在看《三国演义》或者别的古装电视剧的时候,如果有打仗的场面,就会发现在两军打仗的时候,双方的将领会出来
单挑
,然后剩下出租车兵和将领就会在两边做群众,或者加油助威。如果一方将领战败,那么整军失败。不过这样一来要士兵有何用?只是群演就好吗?那么
古代打仗
的真实情况就是如此吗?其实在...
古代打仗
双方将军真的会
单挑吗
答:
然而,春秋之后,阵前斗将
单挑
的场景越来越少见。一方面,战争规模扩大,战斗变得更加复杂,单挑的风险也随之增加。另一方面,战争的目的和方法发生了变化,计谋策略变得更为重要,单挑的作用逐渐减弱。尽管如此,《三国演义》中的斗将并非完全无中生有,而是有真实历史依据的。这些故事反映了
古代
战争中单挑的...
古代打仗
之前,双方大将
单挑
的结果对最后的战局有什么影响?
答:
后来才知道这不是事实,否则拥有名将的一方岂不是每战皆胜了,胜利那能那么简单呢?可由此就得出武将单挑是完全不存在的,这也太偏面,历史武将单挑的事还是有的,只是不如小说中那样戏剧化,出现的次数也要少得多。夏商周的战争少有详细记载,是否
有单挑
也不太清楚。春秋时期
打仗
是有将领对决的,当时...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜