33问答网
所有问题
当前搜索:
古代打仗武将单挑吗
古人
是如何
打仗
的?将军不容易死全靠小兵
答:
两河流域
古代
也有发达的文明,国王也常常需要统兵
打仗
,战死的国王并不少,一般认为主持编纂世界第一部法典的乌尔纳木国王就是战死沙场的。
武将
上场
单挑
是说书人的最爱,不是真实的战争。古代战场讲究的是阵型(骑兵讲究突击),除了很少以勇力闻名的角色,多数情况下领军大将都是坐镇中军调度,没那么容易死掉...
古代武将
真的会亲自冲锋陷阵吗?
答:
冷兵器时代的作战模式虽然不像小说和一些影视剧里表现的那样,是一对一的“
单挑
”,但
武将
们也经常冲锋陷阵,战斗在第一线,以《三国志》等史书为例,可以看出那时的武将们冲锋陷阵主要有以下几种形式。第一,先登或陷阵 先登,顾名思议是先于众人而登,登的多是城墙,那时没有飞机大炮,...
古代
战争为什么要叫阵,不能直接攻城吗?免战牌真的存在吗?
答:
在看如《三国演义》《隋唐演义》小说与电视剧中,经常看到大将在阵前
单挑
,
古代打仗
真的有这样子么?还真有! 昨天回答“两军交战不斩来使”的军礼,恰好有提到春秋时期战争有一个环节“致师”,也就是题主说的叫阵。 致师的目的有很多,主将允许的行为,通常是为了显示自己一方的勇气与战斗的意志或者挫败对方锐气 众...
能
单挑
张辽的夏侯惇,为什么还会被高顺给打败呢?
答:
夏侯惇为人忠诚,曹操自然也放心让他保证自己的大后方。
古代打仗
依赖的一个是兵力,一个就是粮草供应。二者缺一不可。同时这些事情又必须是心腹之人来办的。纵观曹营中的
将领
,为人处事做的谨慎的,夏侯惇能够重用也绝对是有原因的。演义中讲述曹军和吕布的厮杀中,夏侯惇还真和张辽交过手。不过后来被...
古代打仗
人数真的有几十万吗
答:
古代打仗
人数真的有几十万吗 我们经常从电视剧里看古代战争场面,感觉打仗就像在群殴。咚咚咚!三通鼓罢,双方
武将
一番叫骂,互相
单挑
,然后士兵掩杀过去,互相对砍,砍完一个再砍一个,至死方休。真的是这样吗?当然不是! 古代的武器不如现代,但排兵布阵、计谋策略、通信指挥,后勤补给等都和现代一样的。手里的家伙...
古代武将
更依赖身体还是功夫?各时代都是怎么选拔武将的?
答:
这也有专门的方法,一起来看看吧。行军
打仗
是
古代
的头等大事,毕竟王朝的稳定靠的就是对军队的掌控。不过《三国演义》却为我们塑造了一全新的战争场景,即两军交战前,先由双方武将单打独斗,如果一方武将被斩,那么这场战争可能就因此结束了。当然,
武将单挑
(又叫斗将)在历史上时非常少见的,只在春秋...
李小龙和关羽
单挑
谁厉害?
答:
两个不同时代的
武将
通过他们的技能来判断谁更厉害这是一道难题,这就像是问项羽和吕布
单挑
谁会赢,李逵和张飞单挑谁会赢,赵云和林冲单挑谁会赢一样,不同时期所处的环境不一样,所以两个不同时代的人很难通过他们的技能来判定谁能更胜一筹,现在我们来说下李小龙和关羽单挑谁更厉害,假设李小龙也...
为什么老版《三国演义》的武打设计那么差?
答:
《三国演义》的这种武打风格还和原著《三国演义》有一定关系。明清的小说家不少也没有经历过真实的战争,
武将单挑
也是小说家想象的产物。原著《三国演义》里关于武将单挑的描述也非常简单而且比较刻板。比如经典的“三英战吕布”桥段,在原著中如此描写:连斗五十余合,不分胜负。云长 见了,把马一拍,...
古代武将
交战一回合是多久时间
答:
古代武将
交战一回合是多久时间 大战三百回合是真的假的 著名民族《三国演义》中就采用了这样的手法,几乎每一场正面对决的战役,都会有斗将的场面,就比如关羽战华雄,三英战吕布等,也正是因为这样的原因,很多读者都会以此来判定一个武将的能力。其实在真正的战争中,真正决定胜负的是
将领
们指挥能力以及士兵的质量,武将个...
历史五大
单挑
之王,如果关羽排第五,第一名会是谁?
答:
也有人说西楚霸王才是第一人,但是项羽的时候没有什么有名的英雄豪杰,不好比较,但是项羽力能扛鼎,那一个玩意四五百斤,能搞起来说明项羽力气极大,而且项羽的威名在于团战上而不是单打独斗上,如果是挑选最勇猛的将军我还选择项羽,但是
单挑
还是吕布强。项羽的力气我认为应当是比吕布大的,但是武功...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜