33问答网
所有问题
当前搜索:
君主立宪制和共和制的利弊
君主立宪制和共和制
各自
的利弊
是什么
答:
君主立宪制
有
弊端
还是保留了君主,封建专制与资本主义发展有矛盾。
共和制
人民当家作主目前没什么弊端
君主立宪制有什么
好处或者坏处?
答:
中国、苏联都是如此。试问哪个国家直接从君主制过渡到了社会主义
体制
?基本没有。因为君主制有一些维护稳定的作用,
共和制
则暗含革命的因子。了解中国的人都知道,中国的各种问题有特殊性,有特色的矛盾,笔者前文已讲过。在此无意呼唤
君主制的
亡灵。只是有感而发。
君主立宪和民主共和政体的
区别?简要讲下,我一直没弄明白。
答:
君主立宪制
又称
立宪君主
制,是相对于君主独裁制的一种国家体制君主立宪是在保留
君主制的
前提下,通过立宪树立人民主权、限制君主权利、实现事实上的
共和政体
。如英国女皇、日本天皇一样没有实权,只是作为一种象征。
君主立宪制有什么
好处?现在为什么中国不实行君主立宪制?
答:
首先由孙中山先生的大汉族主义思想来说,君主立宪的君主,他绝对不会允许是满人,除此之外,他本身不会愿意成为君主,因为他向往的是
民主共和制
。所以由历史的开始说明
君主立宪制
在最初的时候就无法实现,至于为什么清朝本身不转换为君主立宪,就归结于清朝统治阶级本身的局限性。
君主立宪制
存在的坏处
答:
君主”的意思就是保留君王,“立宪”的意思是定立宪法。
君主立宪制
其实是一种在保留名义君王前提下的
共和制
,君主是名义上的国家元首,一般都是终身的,世袭的(可由子女继承的),但他(她)并不直接参与国家行政而只是任命一位首相来治理国家(这也只是名义上的任命,首相一般也是选举产生的)其实君主...
共和制
、
君主立宪制
、帝制、封建专制的区别是什么?
答:
区别如下:共和制是人民选举国家元首参政。
君主立宪制
是把君主架空,但君主还存在。帝制是君主世袭,而且拥有最高的国家权力。封建专制是一种独裁制度。我国政治体制是共和制,共和制简介如下:根据立法机关与行政机关的关系,
民主共和制
可分为议会共和制、总统共和制、半总统共和制。在议会共和制国家,议会...
民主共和制与君主立宪制的
区别
答:
关于
君主立宪制和民主共和制的
区别,大抵有以下几点:1.在政治制度方面,君主立宪制采用世袭制,国王是中心。而民主共和制则以议会为国家政治中心。2.在产生条件方面,君主立宪制是封建主义与资产阶级相互妥协的结果,带有强烈的封建残余。而民主共和制是资产阶级革命彻底的产物。3.君主立宪制有君主,且为...
英国
政体
具体形式以及
利弊
?
答:
(3)法国议会
制的民主共和制
①共和派掌握实权,
共和体制
的最终确立;②与封建君主专制制度、帝制独裁对比,共和体制的确立是历史的进步;③随着法国工业资产阶级势力的上升,为工业资产阶级提供了参政机会,对法国资本主义的发展起到促进作用。(4)德意志帝国的
君主立宪制
有利于维护德国的统一,和资本主义...
英国
君主立宪制的
评价
答:
传统马克思主义认为
立宪君主
制优于专制
君主制
,但
共和制
又优于立宪君主制,比如历史学家刘宗绪、刘祚昌、唐德刚等都反对简单地把君主
制与
封建残余等同,认为在特定历史环境下
君主立宪制
对社会发展的推动作用可能更大。比如英国资产阶级革命确立的
君主立宪政体
大大削弱了国王的权力,议会及政府逐步掌握了治理国家...
君主立宪制与共和制
熟优熟劣?
答:
共和,共和和民主是现代国家的
体制
。君主立宪是把古代的
君主制
改良了一下以适应现代的社会,终究会被共和和民主取代,现在的
君主立宪的
早早晚晚有一些改变为共和民主的 ,而
民主共和
基本无可能回到
君主和君主立宪
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
君主立宪制和集权制
君主立宪制的局限性
君主立宪制的优点
君主立宪制什么意思