33问答网
所有问题
当前搜索:
大陆法系与英美法系的比较
英美法系和大陆法系
有什么区别?
答:
第四,诉讼程序不同。
大陆法系
的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的
诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。
比较英美法系和大陆法系的
不同点
答:
4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,
英美法系
国家不然。1、
大陆法系的
特点:(1)全面继承罗马法:吸收了许多罗马私法的原则、制度,如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力;所有权的绝对性,取得财产的各种方法,某人享有他人所有物的某些权利;侵权行为与契约制度;遗嘱继承与法定...
大陆法系与英美法系
有何区别?
答:
第四,法律适用。从法律适用传统来看,
大陆法系的
法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定,而且十分重视法律解释,以求制定法的完整性和适用性;
英美法系
法官在确定事实之后,首先考虑的是以往类似案件的判例,将本案与判例加以
比较
,从中找到本案的法律规则或原则,这种判例运用方法又称为“区别技术”。
请问
大陆法系和英美法系
在诉讼程序上的差别及对我国完善法制建设的借鉴...
答:
两大法系在许多方面都存在着较大的差异,下面我仅从诉讼程序方面对它们加以
比较
。 一直以来,比较法学家们都倾向于假定,世界上所有发达的法律体系中,相似的需要总是以相似的方法来满足。[1]但是,
大陆法系与英美法系
在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭...
大陆法系和英美法系
有什么区别?
答:
即判决。四、分类不同 1、
大陆法系
一般会把法律区分为公法与私法,
英美法系
就不会这样的区分,英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。2、两大
法系的
法律术语有很多不能相互对应的概念,即使有相同名词的法律术语,但是在意思上也会有很大的区别。
大陆法系与英美法系的
区别是什么
答:
4、从法律适用传统来看,
大陆法系的
法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定,而且十分重视法律解释,以求制定法的完整性和适用性;
英美法系
法官在确定事实之后,首先考虑的是以往类似案件的判例,将本案与判例加以
比较
,从中找到本案的法律规则或原则,这种判例运用方法又称为“区别技术”。 5、从诉讼程序传统来看,两大法系...
大陆法系和英美法系的
区别?
答:
第四,诉讼程序不同。
大陆法系
的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的
诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种抗辩式程序同时存在的是陪审团制度。
英美法系和大陆法系
有哪些主要差异?
答:
第四,诉讼程序不同。
大陆法系
的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的
诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,...
大陆法系与英美法系
有哪些区别?
答:
第四,诉讼程序不同。
大陆法系
的诉讼程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的
诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,...
大陆法系与英美法系的
区别与相同是什么?
答:
一直以来,
比较
法学家们都倾向于假定,世界上所有发达的法律体系中,相似的需要总是以相似的方法来满足。[1]但是,
大陆法系与英美法系
在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式等的巨大差异,都使这一假定不能成立。而...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜