33问答网
所有问题
当前搜索:
审计重要性水平的应用
会计中的重要性和
审计
中的
重要性的
关系
答:
2、审计中的重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。其在量上表现为
审计重要性水平
。
审计的
重要性从以下几方理解: 1、判断考虑的角度是报表使用人。审计重要性虽然是注册会计师作出的专业判断,但是其判断考虑的角度却是报表使用人。注册...
审计的重要性水平的
确定方法有哪些
答:
(一)确定财务报表整体的
重要性的
总体要求 注册会计师在制定总体
审计
策略时,应当确定财务报表整体的重要性,以便能够评价财务报表整体是否公允反映。(二)财务报表整体的重要性的含义 如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表做出的经济决策,则该项错报是重大的。(三)确定财务报表...
审计
流程的概念
答:
重要性,是指被
审计
单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。注意:1、重要性概念是针对会计报表使用决策而言的;2、重要性的判断离不开特定的环境;3、重要性与可容忍误差之间的关系:实际上,帐户层次的
重要性水平
就是实质性测试的可容忍误差。重要性的运用1、...
审计的重要性水平的
确定方法有哪些
答:
即从被审计单位会计信息中错误或舞弊的数量方面分析确定
审计重要性
三是实际执行的重要性。即审计人员在实施审计程序时确定的低于被审计单位财务报表整体重要性的一个或多个金额,旨在将未发现和未更正错报的汇总数超过财务报表整体重要性的可能性降至适当的低水平 四是审计过程中修改
重要性水平
...
重要性水平
、
审计
风险、审计证据的关系
答:
假定很重要,如果假定不成立,则这个规律也不一定成立,比如:在以下关于
重要性水平
、审计风险、审计证据数量三者之间关系的说法中,正确的是()A.如果
审计重要性
与审计风险之间成反向变动关系,则重要性与审计证据的数量之间必然也呈反向关系 B审计证据的数量与重要性之间呈反向变动关系意味着注册会计师可以...
重要性水平
与
审计
证据之间的关系
答:
审计证据还可能包括从其他来源获取的信息,如以前审计中获取的信息(前提是注册会计师已确定自上次审计后是否已发生变化,这些变化可能影响这些信息对本期
审计的
相关性)或会计师事务所接受与保持客户或业务时实施质量控制程序获取的信息。
重要性水平
与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低,需要...
审计
中重要性与
重要性水平的
区别是?
答:
则可接受的检查风险越低。比如说,审计师可以接受的财务报表错报为10000元,如果财务报表的重大错报风险很高(
重要性水平
高),则审计师可以接受的检查风险就越低。楼主对重要性与重要性水平产生混淆是因为没有理解重要性的含义,
审计的
重要性不是说某个项目重不重要,而是对错报风险的一个衡量指标。
审计的重要性
和审计风险两者的区别
答:
”简单地说,
审计重要性
就是错报的可容忍程度,其量化标准即
重要性水平
。也就是说,在重要性水平之内的错报,是可以容忍,可以接受的。因此,审计风险与审计重要性之间有着密切的关系。评估审计风险与审计重要性之间是反向关系,即评估审计风险越高,所确定的重要性水平就越低,这样才能保证终极审计风险...
重要性
在信息披露中如何运用?
答:
为克服既要代替财务信息使用者进行重要性判断,又要承担重要性判断不符合信息使用者期望的风险,职业界在长期实务中自发形成了一套判断
重要性的
便于操作的经验法则(Rule of Thumb),其中以净利润的5%或10%为判断重要性的标准
应用
最为广泛。 重要性标准的滥用及治理对策 如上文讨论,会计、
审计
及信息披露规则中的重要性...
重要性水平
与
审计
证据的关系是
答:
审计证据越少。
重要性水平
越低,对
审计的
要求越高,需要的证据也就越多,所以重要性与审计证据成反向的关系;2、重要性越低,尽可能的找审计错报,达到可接受的审计风险,所以重要性水平与可接受的审计风险成正向关系;可接受的风险越低,需要的证据就越多,所以审计风险与审计证据成反向关系。
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜