33问答网
所有问题
当前搜索:
对雍正帝的认识与评价
如何
评价雍正帝
?
答:
这些优秀的品质使得
雍正皇帝
在最短的时间内得到了全国百姓的拥护与爱戴。”\x0d\x0a法国著名的思想家伏尔泰
评价
道:“新
帝雍正
爱法律、重公益,超过父王。帝王之中无人比他更不遗余力地鼓励农事。他对这一于国民生计不可缺少的百艺之首亟为重视。各省农民被所在州、县长官评选为最勤劳、能干、孝悌...
雍正皇帝的
历史
评价
究竟如何?
答:
雍正
是中国历史上最勤政的
皇帝
,由于他站在反对利益集团的前端大力改革,所以被那些利益集团妖魔化了,以至于严重影响到了今人对他
的认知
.如果没有雍正的作为就不会有乾隆的盛世.然而唐太宗李世民杀光兄来争夺皇位,甚至逼迫父亲退位.鲜少听到有人说唐太宗的不是.雍正只是和大多君王一样为了维护自己的统治而...
如何
评价雍正皇帝
?
答:
一方面,他以高压政策维护和巩固自己的统治,着意于反对朋党的斗争,消除康熙末年夺嫡之争造成的统治集团内部矛盾,以及随之而来的统治合法性危机。为此
雍正
镇压和惩处了塞思黑、阿其那集团和隆科多、年羹尧集团,继之又严厉整饬以李绂、杨名时为代表的科甲朋比现象。与此同时,不放过一切机会,对社会上关于...
如何
评价雍正
答:
实在可算是历代定鼎守成帝王中的一代奇才,为历代职业
皇帝
中绝无仅有的一人。”易中天:“他刻薄是真刻薄,但不寡恩;冷酷是真冷酷,但非无情。雍正一朝无官不清的说法,也许夸张了点,却是
对雍正
治国的公正
评价
。雍正无疑是一个极有个性的人,也是一个杰出的人物。他感情丰富,意志坚强,性格刚毅,...
历史学家是怎么
评价雍正
这个
皇帝的
?
答:
客观地
评价雍正皇帝
,在满清皇帝里,雍正算得上一名有作为的皇帝。他处在康乾盛世的夹缝中,作为清代最有作为的两个皇帝———康熙和乾隆间的过渡,他的作用是显而易见的。在他执政十三年的时间里,他使清朝的国力更加雄厚,为乾隆盛世打下了坚实的物质基础和政治基础。最堪称道的是,他从自身经历感悟...
我想知道关于
雍正皇帝的
客观历史
评价
答:
故后人评:"纯
皇帝
(乾隆)即位,承宪皇帝(
雍正
)严肃之治,皆以宽大为政,万民欢悦,颂声如雷。" 谈起雍正,就会想到他的继位问题,学术界历来有两种意见,一种认为他受康熙遗诏继位,是合法继承;一种认为康熙并未传位与他,雍正是矫诏夺位。由于雍正即位,篡改了历史,销毁了档案,现在已找不到他矫诏夺位的确凿证据。斧...
如何
评价雍正
?
答:
根据【清朝皇陵】记载,四娘趁雍正帝与侍卫尚未发现时一剑刺死了雍正帝,然后将他的头颅取下,并带走。据说,
雍正帝的
尸体是无头的,这就是关于雍正帝死后无头的传说,但是否属实,还需专家分析才能得出结论。 那么,有关雍正帝的性格与本质是否真的那样残暴不仁?此说法也尚未经过证实,据说,雍正帝是...
雍正帝的
历史
评价
?
答:
在平叛战争中虽然也累及无辜,给少数民族造成伤害,但从长远来说,"改土归流"是进步的措施,打击和限制了土司的割据和特权,对民族地区的经济文化发展有利。另外,废除贱籍,废除腰斩也是他一个功绩.他在位短短的13年所做出的改革,比他父亲(康熙)所做出的改革还要多。可以说
雍正
是一个改革型的
皇帝
...
为什么
雍正的
历史
评价
不高?
答:
终
雍正
一朝,他出台的政策全是在跟士绅作对,他是他所处阶级的叛徒,他用人之术愚直,连扶一派抑一派,两派轮流打,自己收渔人之利这种
皇帝
自带的天赋技能都不用,除了他的十三弟和为数不多的几个臣子,他没有其他战友,所以他的战争,注定失败。所以,他变成了后人嘴里荒淫无道堪比桀纣,鸩父杀母欺兄...
有谁给我
评价
一下
雍正皇帝
!`
答:
你的这个问题真的很难回答,有深刻见解的必定是研究或是用心读过清史的,这些人的回答必定很专业,而如我这样只是道听途说或是看过关于雍正电视的人,回答又有何意义呢,如果楼主想讨论关于
雍正的
问题,最好去百度雍正吧,那里面会有很多和你志同道合的人.下面说下我的粗浅
的评价
:强权智者,一个...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜