33问答网
所有问题
当前搜索:
法律解释权归谁所有
以上
解释权归
本人
所有
怎么写
答:
一、以上
解释权归
本人
所有
怎么写商品介绍中的“最终解释权”是指在商品介绍的内容存在漏洞或者当事人对商品介绍内容的理解产生分歧的场合,对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。格式为:本次活动最终解释权归××所有。二、最终解释权归本公司所有合法吗 不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款...
最终
解释权归
本公司
所有
是什么意思
答:
商家对漏洞或争议内容具有最后决断性说明的权力。根据百度律临相关资料显示,最终
解释权归
本公司
所有
是当商品介绍的内容存在漏洞或者消费者对商品介绍内容的理解与商家产生分歧的时候,商家对漏洞或争议内容具有最后决断性说明的权力。但实际上,这句话非但没有
法律
效力,反而触犯了法律,《中华人民共和国合同...
最终
解释权归
本店
所有
合法吗
答:
最终
解释权归
本店
所有
不合法。最终解释权归经营者所有本身是违法的,经营者保留最终解释权的规定是属于排除或限制消费的权利、减轻或者免除经营者的相关责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该规定是无效的,不具有任何
法律
效力。项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,...
本规定
解释权归
教务处有
法律
效应吗
答:
其实这个应该要具体问题具体分析的。如果是学校的规定,是有损你们学生的权利的,也就是说你们的权利是
法律
上强制规定享有的,但是学校对这种权利进行排除或者限制的话,那就算
解释权归
学校
所有
,那也是无效的,因为法律的效力是高于校规的。但是如果是类似于处分等这些规定的话,这是属于行政机关授权给高校...
不退款美甲最终
解释权归
本店
所有
合法吗
答:
综上所述:综上所述,美甲店的“最终
解释权归
本店
所有
”的做法是不合法的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》的规定,商家不能通过单方面的声明来剥夺消费者的合法权益,也不能违反
法律
法规的规定。如果美甲店在提供服务时不退款,这可能违反了相关法律法规的规定。因此...
违宪审查制度在中国的可行性
答:
那么,在我们国家现行的
法律
制度和国家制度下,能否建立起确有实效的宪法审查制度呢? (一)模式选择――无法回避的话题 所谓违宪审查模式是指在宪法实施监督理论指导下,由违宪审查主体、对象、方法、原则等构成的可供人们理解、把握和仿照的固定形式。综观当今世界各国的宪法审查模式,以违宪审查权的
归属
...
人身保险合同理赔的
法律
特点
答:
人身保险合同作为一种保障个人身体健康及生命安全的保险,是一项重要的风险防范措施。在理赔过程中,人身保险合同具有以下
法律
特点。第一,合同的解释权归保险人
所有
。在保险合同中,条款的
解释权归属
保险公司。若保险公司认为理赔行为不符合约定,拒绝支付赔偿款项,投保人可以通过协商、仲裁或诉讼等方式来维护...
法律
上对待霸王条款有什么规定吗?
视频时间 00:51
低压配电柜国家标准
答:
3.设备设计、制造、安装、调试和验收须符合相符的中国或国际认可的规范及标准。如规范/规程/标准之间存在不同之处,应选择较严格或标准较高者;有更新的标准规范版本,当采用最新的版本。当技术要求与图纸出现矛盾时,应遵守较高标准要求,最终
解释权归
业主
所有
。
法律
依据:《中华人民共和国电力法》第...
谁有宪法的笔记发给我谢谢
答:
根据我国有关
法律
规定,在我国正在受侦查、起诉和审判的人员(未决犯),经人民检察院、人民法院的决定后,他们可以停止选举权,没有被决定停止的人,可以继续行使选举权。被定罪判刑的人员(已决犯),但没有被剥夺政治权利,根据有关法律规定,他们有权参加选举。精神病人不能行使选举权(享有选举权)。华侨有选举权,根据有关...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜