33问答网
所有问题
当前搜索:
荆轲刺秦王出自哪部史书
对
荆轲刺秦王
的看法,他们的做法值得吗
答:
因此
荆轲
才明知“壮士一去兮不复还”而义无反顾的赴秦践诺,才在
刺秦王
之际不瞬间杀死秦王而坐失时机酿成灭国大祸。那么为什么历代文史家们都对荆轲一片赞誉之词呢?这源于人们对秦王的偏见,汉是取代秦的朝代,其书史必定要极力贬低秦始皇,才能表明本朝的圣明,所以自汉司马迁《史记》始,中国
史书
都有沿着这一贬秦...
荆轲刺秦王
是英雄之举还是匹夫之勇
答:
从
荆轲刺秦王
的目的及其历史影响看,荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王,一方面正如他所反复申述的,是为了“报太子”的个人恩遇,这是消极的;另一方面则是为了抵抗暴秦入侵,保卫燕国。诚然,荆轲不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理,也不懂得秦帝国统一是历史发展的必然趋势,但他不畏强暴,不怕牺牲,在...
对
荆轲刺秦王
的看法
答:
无论是退兵之计也好,或仅仅是缓兵之计也罢,这应当是荆轲为解燕国之困,更是为所有诸侯国所做的最后一次努力。无论是否可以把荆轲拔高到一个英雄的高度,史为今鉴,至少我们今人可以从中感受到几千年来普通民众对强权的仇视。涉及到对“
荆轲刺秦王
”事件本身的评价,专家们的观点也各不相同。张传玺...
对
荆轲刺秦王
有何看法
答:
因此
荆轲
才明知“壮士一去兮不复还”而义无反顾的赴秦践诺,才在
刺秦王
之际不瞬间杀死秦王而坐失时机酿成灭国大祸。那么为什么历代文史家们都对荆轲一片赞誉之词呢?这源于人们对秦王的偏见,汉是取代秦的朝代,其书史必定要极力贬低秦始皇,才能表明本朝的圣明,所以自汉司马迁《史记》始,中国
史书
都有沿着这一贬秦...
荆轲
到底是不是刺客?荆轲刺杀秦始皇失败是故意的么?
答:
其实我们读到的
荆轲刺秦王
的故事是从司马迁笔下诞生的,司马迁难免会在里面夹在一些自己想要表达的东西出来。那荆轲最后刺杀秦始皇失败是他业务水平不够,还是故意这么多的呢?其实这里面解读的办法有很多,但是司马迁想表达出的意思不知道大家有没有看懂。
史书
中大书特书的故事,就是 ,历朝历代被各种演艺...
荆轲
及秦舞阳
答:
荆轲刺秦王
的故事,许多人都知道。他最后失败了。古今中外的许多刺客,没成功的很多。如果没成功的因素是看不见的运气在起作用的话,那么我们就没有必要来讨论荆轲为什么没有成功了。荆轲没成功是另有很重要的原因的。荆轲刺秦王的故事发生在秦帝国咄咄逼人的时候。强悍的三晋已抵抗不住秦的进攻。燕国危...
荆轲刺秦王
疑问,高手速进
答:
史书
上并没有记载这个“客”是谁 说是盖聂只是后人的推测而已 并没有实际根据 实际上 按《史记》中记载 二人交情并不深 (“
荆轲
尝游过榆次,与盖聂论剑,盖聂怒而目之。荆轲出,人或言复召荆卿。盖聂曰:“曩者吾与论剑有不称者,吾目之;试往,是宜去,不敢留。”使使往之主人,荆卿则已驾...
荆轲刺秦王
答:
1-荆轲是个“刺客”,不是“杀手”,这一点很重要。刺客的身份是“客”,比较高贵一点,属于士大夫阶层的一种,有政治立场和抱负,有独立人格和社会地位。刺客则只是杀人工具,冷血的执行者,隐姓埋名不见天日。作为刺客,他负责整个刺杀活动的策划,包括准备、执行和善后。
荆轲刺秦王
之前准备了好几年...
司马迁在史记中和陶渊明在咏荆轲中对
荆轲刺秦王
的评价有何不同?你...
答:
那应该史记中肯,陶渊明文学作品带有私人感情的多,史记作为
史书
要严谨!
历史上真的有
荆轲刺秦王
吗?
答:
历史上的
荆轲刺秦王
是真实存在的,不是虚构的,切记!荆轲刺秦王整件事情是这样的,首先赵国因为赵括这个纸上谈兵的大人才,把赵国的家底几十万赵军打完,这个时候赵国也就不敌秦国了,而身为赵国后面的弟弟燕国,看见身旁的比自己强大的大哥战败,燕国的太子丹吓得睡不着觉,于是叫来荆轲商量一下,如果...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜