可是法官通过律师告诉朋友没罪他也得判缓刑不能判无罪律师说对方找了关系花钱了
追答那是法官自己的问题
追问我有点不相信现在的风头上敢有人如此明目张胆的徇私枉法你说呢律师老师
追答这其实是常态，中国刑事案件无罪率不到2%
追问审判是法官很明显的偏向对方而且法官急得坐不住想给对方帮忙都帮不上因为对方没有一点有力的证据所有的证言证词都被律师否掉了根本不成立
追答你跟我说这个没用的，我不是你的律师，也不是这个案子的法官，不能帮你更多
追问如果真判决缓刑的话我们肯定还得继续讨回公道因为名声是大事即使缓刑也有不良记录了
朋友很在乎这个
如果找你你能帮他讨回公道吗
追答不能
追问首先他们指控的对象就不对
追答我连案情是什么，有什么证据都不清楚，怎么知道指控对象对不对
追问嗯我估计他是让律师带话过来试探口风
追答不要估计，外行的估计往往不靠谱
追问开庭时对方的一切言行证据都驴唇不对马嘴互相矛盾
追答律师往往跟法官达成妥协，这种妥协是理论上对当事人最有利的，当事人如果不同意妥协，后果可能更严重，相信律师
追问可是我们的律师开完厅时笑着说这案子一点疑点都没有判不了缓刑
追答你这个孩子，跟我说话，不要只说结论，我不相信任何别人的结论，我要论证，然后我自己得出结论
追问第二天律师就告诉我们对方找人了法官偏向那面让朋友认罪给调解
嗯也是
请问你是哪的啊律师大人
可能的话找个外地律师
本地的都有顾虑
追答你连这是个什么案子都不告诉我，我凭什么相信你说的，你说的对我有什么意义，你自己看看你说的，能让人看明白吗？
刑事案件外地律师更不行
追问我开始说了被人冤枉致人轻伤二级
嗯属于刑事案件
追答具体案情？
追问公安局直诉的
朋友给人拉架造成的
其实对方就是生气朋友拉架了
咬定是他打的
也没有证人指证
追答这个孩子。。你多大了？
追问只是被告自己说的
三十
追答你需要告诉我，当时发生了什么，有什么证据证明发生了什么
追问就是朋友的朋友和人撕扯我的朋友过去劝架
最后拉扯中不知道怎么回事对方二级轻伤害了
我们不是原告不用证据控告方没有证据证明是朋友干的而且对方的证言证词还有证明朋友不在场的意思
其实对方的证人是想帮着对方说话但是他自己做的为证对不上号
追答你朋友到底在不在场？
追问到洗清了朋友了
在场但没有动手打人
追答他是唯一被告？
追问而且好几个在场的人都没有指证朋友打人了
对
所以律师说指控不成立
追答我觉得现实条件下缓刑是最好的结果了
追问根本不符合提起公诉
什么证据都没有
追答对抗法庭可能连缓刑都没有
自己权衡一下
追问可是朋友怕留底案
追答律师一般会为当事人选个最不坏的结果
追问不甘心
追答最好的做不到
追问如果他真敢判我们就联名中纪委实名举报
追答这是教训，离是非之地远一点，我中学同学就这么死的
没用的，证据不足判缓刑是司法实践中常见做法，虽然理论上不对，但也不至于归中纪委管
追问举报死的？
追答而且应该先上诉
追问告那个法官
他就让律师告诉我们无罪也得判缓刑
追答打架死的
追问凭什么？
追答都这么大的人了
还打架
追问哦我以为你说别举报呢
朋友确实是冤枉所以判缓刑也不认可
而且案情明朗的很
追答我可没觉得明朗
追问两个法官法庭上就说这怎么判呢哪判的了
嗯谢谢你了
我出去看看
追答不谢，其实没帮你做什么
追问你好
咨询个问题
本回答被提问者和网友采纳请问能说一下为什么吗
追答罪名不成立就是无罪。
追问可是罪名不成立法官想硬判
追答硬判有刑有罪?
追问嗯法官的意思想免责明知道被告没罪可他想把这差事留给二审去解决这是什么逻辑
明哲保身吗