独立董事是否应认定为关联方，需要从多个角度进行分析和判断。以下是关于此问题的详细解答：
首先，我们需要明确独立董事的定义。独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东、实际控制人不存在直接或者间接利害关系，或者其他可能影响其进行独立客观判断关系的董事。他们的核心特征是其独立性，需要独立于公司的控股股东、实际控制人以及其他可能影响其独立判断的因素。
接下来，我们参考《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。这里明确提到了董事，但并未特别指出独立董事。
然而，我们还需要考虑的是独立董事与公司之间的具体关系。如果独立董事与公司存在直接或间接的控制关系，或者他们与公司之间的交易可能导致公司利益转移，那么他们的独立性就会受到影响。在这种情况下，将独立董事认定为关联方是合理的。
具体来说，如果独立董事与公司存在以下关系，他们可能会被认定为关联方：
直接或间接控制关系：例如，独立董事直接持有公司股份，或者通过其他方式能够控制公司的财务和经营政策。
可能导致公司利益转移的关系：例如，独立董事与公司之间存在重大交易，这些交易可能对公司利益产生重大影响。
然而，如果独立董事的独立性并未受到影响，即他们与公司之间不存在上述关系，那么将他们认定为关联方可能就是不合理的。
综上所述，独立董事是否应认定为关联方需要根据具体的情况来判断。如果独立董事与公司存在直接或间接的控制关系，或者可能导致公司利益转移的其他关系，那么他们应当被认定为关联方。但是，如果他们的独立性并没有受到影响，那么将他们认定为关联方可能就是不合理的。
独立董事是否应认定为关联方，需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。以下是判断的主要依据：
独立董事的定义：独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东、实际控制人不存在直接或者间接利害关系，或者其他可能影响其进行独立客观判断关系的董事。他们的核心特征是独立性。
关联方的定义：关联方是指一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的关系。
法律规定：根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。这里虽然提到了董事，但并未特指独立董事。
实际情况判断：
如果独立董事与公司存在直接或间接的控制关系，或者可能导致公司利益转移的其他关系，那么他们应当被认定为关联方。
如果独立董事的独立性没有受到影响，即他们与公司之间的关系并不会影响他们的独立判断，也不会导致公司利益的转移，那么将他们认定为关联方可能是不合理的。
综上所述，独立董事是否应认定为关联方，需要综合考虑其与公司之间的实际关系以及是否可能影响其独立性。如果独立董事与公司存在直接或间接的控制关系或可能导致公司利益转移的其他关系，则应认定为关联方；否则，可能不需要认定为关联方。