第1个回答 2012-03-19
这个其实可比性并不高。。。个人认为雅典的民主制度更偏向于暴民政治。很多时候的靠的都是煽情演说来博同情。。。而你看后来斯巴达的那个法庭，法官都是抽签决定的。。。抽个农民根本不懂法律，就听辩护人的忽悠决定。。。而这种民主后期都基本被贵族们掌握了权力（贵族政治），普通老百姓并没有任何“民主”可言。中间也发展出了僭主制（关于这个请看拜亚曼贡斯当的作品），个人认为真正比较可比的还是僭主制和君主制。僭主主要通过谎言、民主外壳和各种政治阴谋来操纵实权，并尽力将普通人拉入权力体系而巩固统治，而君主制则靠集权、道德体系建立和规范思想来巩固统治。