第1个回答 2012-11-12
可以看到zhishemi521 网友的论述中感情充沛,但也是正因为这样才让真正考究历史的人不敢轻易持完全认同的态度。
客观来看,中华文明在公元前2000年以前的历史确实缺乏确凿的史料和考古证据。如果把中华文明推至公元前4000年左右,其中有太长的时间(2000年的时间)没有明确的考古支撑。
文明的标志:城市和文字。不是说西方人提出来的才是标志,而确实是一个标志。苏美尔人在公元前4000年到前3500年就有了初步的文字(泥板保存),而中国刻在甲骨上的文字(成熟文字)最早只能追溯到公元前1800年的商朝,而我们自己历史教科书中关于夏朝的记载也十分简单,对这个朝代的存在只是一个推测,又不能超过公元前2070年。文明的存在不是说西方有个多大的王宫,东方有个多大的城镇(再多提供一个中国的长江流域的中国最早的城市:城头山),谁早谁就是了的,而应该是在一个广泛的地理区域里一定时间的长期存在的社会体制,生产关系,生产工具的考古证据或者文字记载。这方面中国的考古(注意,我不是说中国的文明)确实无法和两河流域的考古支撑相匹敌,因为苏美尔文明的确也不是仅由哪一个王宫为代表的,苏美尔文明在公元前3500年以后就出现了朝代的更迭,和旧约圣经对这一地区民族变迁故事的记载,包括信仰的产生的典故等。中国目前最有力的古文明考古证据是黄河流域的新石器时期的仰韶文化,影响广泛,与苏美尔文明大概在同一时期,但欠缺的是没有文字的发现,郭沫若推测的甲骨文的起源,可能是仰韶文化中陶器上的图案,但也只能是推测。
对于古文明的发源,是一个中心起源还是多个中心起源,整个世界都缺乏绝对明确的考古支撑,每个民族都有一定的证据站在自己的自我本位上提出不同的意见。大家再往上只能追溯到人类的起源和更高的哲学层面。真正客观对待历史的态度,最基本的可能就先要抛弃自我保护的思想和一种受欺负的不平心理,再去寻找事实,思考脉络关系,否则,由此形成的观点只能是狭隘的。西方考古学家常见到中国来考古的,我相信其中有白人本位狭隘思想的别有用心者,但也不乏持学术态度的真正的考古学家(这些人很多不持十分明确的观点),反过来,中国却很少有做世界史考古的专家,很多我们的历史学家由于国家地位和发展情况的关系,本位主义严重,民族情绪主导,也特别容易对持不同意见的讨论和思考冠以洋奴的称号。殊不知,正是这样的心态才让我们与世界文明考古的成就拉开了距离,永远只能站在自己的角度争辩抱怨,却无法站在世界和人类文明的角度去思辨,求证。
有一点不能认同以楼主为代表的爱国人群的是,西方人提出的中东文明发源理论,并不完全能达到其鼓吹白人文明的目的,也就说不上白人种族至上主义,当然其中有这样心理的人,而同时也应承认,有部分西方人也是从纯考古支撑的角度形成了这样的理论。如果说全部的西方考古学家都是白人至上主义者的话,他们何不把欧洲说成文明的发源地呢?其实,中东文明发源的观点对欧洲人来说,可是地地道道的文明东来说啊!
探究世界文明史,让我们首先站在世界的角度吧,否则,我们永远探究的只能是中国文明史,也是中国闭门造车的习惯,永远找不到真正的中华文明的起源,而只能在不断的攀比中安慰自己却无法说服他人。
第2个回答 2011-09-05
玛雅文明,据研究玛雅文字资料,他们自称外星人的后裔,备遗留在了地球
玛雅文明古老而神秘,以下列举几点玛雅文明的特点:
1、玛雅文明属于石器文明,玛雅人没有发明使用青铜器,更不用说铁器。 玛雅文明遗迹
2、 掌握高度的建造技术,玛雅人不会使用铜铁,也不会使用轮车,轮子的概念虽然在陶器以及一种小玩具等文物中出现,但是在现实生活中没有实用化。但是却创造了高度的城市文明。 3、农业以玉米为主食,所以又称为“玉米文明”,没有牛马猪羊,没有出现畜牧业的痕迹,农民采用一种极原始的米尔帕耕作法。 4、数学采用二十进制,发现并使用了“零”的概念(另一说则是由奥尔梅克人传授),掌握高度的数学和天文历法知识。 5、使用独特的象形文字:玛雅文字
第3个回答 推荐于2018-02-19
四大文明古国一般用来指代古巴比伦、古埃及、古代中国、古印度等四个人类文明最早诞生的地区。但对由于古文明缺乏准确的文献纪录,其具体诞生时间学术界尚有争论。
古埃及 尼罗河流域 约公元前3000年
古巴比伦 幼发拉底河与底格里斯河 约公元前18世纪
古代印度 印度河与恒河 公元前2500年
中国 黄河、长江流域 约公元前2027年本回答被提问者和网友采纳
第4个回答 2011-09-05
两河流域文明又称美索不达米亚文明(Mesopotamia culture),或两河文明。
两河流域是世界上文化发展最早的地区,为世界发明了第一种文字——楔形文字,建造了第一个城市,编制了第一种法律,发明了第一个制陶器的陶轮,制定了第一个七天的周期,第一个阐述了创造世界和大洪水的神话。至今为世界留下了大量的远古文字记载材料(泥版)。