只能说有一定的作用，但是效果不是很理想。
一、对于有财产可以执行的债务人，具有一定的作用。
对于本身有财产（存款、股份、不动产等等）的被执行人，执行程序当然是十分有效的，只要执行肯定能拿回来钱，顺便还能收一笔每日万分之一点七五的迟延履行金。其实只要债务人有钱，是否申请执行真的不是关键。
二、对于存心想赖账的债务人，强制执行的作用并不明显。如果老赖破罐子破摔，债权人很难把钱收回来。因为现在的执行程序存在以下缺陷：
1、债务人本人或利害关系人名下无财产无法执行
老赖们可能通过其他亲戚、朋友代持财产等，名下直接没有任何财产，所有开支全部通过代持人承担，自然无法执行到位。
2、限制高消费措施作用有限
现在只要没有执行到位，法院一般只会对于被执行人采取限制高消费措施，然后直接终结本次执行程序，说是等有了财产线索再恢复执行。
这个限制高消费程序，让老赖们不能坐飞机、高铁、动车一等座，轮船，那老赖可以坐动车二等座，坐汽车。
3、执行措施并不会自动生效
执行中对于被执行人财产的查控不是实时的，查封冻结也不是实时的。也就是说，并不是被执行人办理一张银行卡后，马上系统就会给他冻结，而是只有在法院系统每次主动查询时，才会进行查控。
如果被执行人不嫌麻烦，每次交易办一张新卡然后直接取现，对于债权人来说，根本无法察觉。
4、财产信息在各地、各部门之间没有打通
虽然现在做到了银行卡系统是全部接入的，对于不动产、股票等信息，大多数地方都只有本地可以查询到，并没有联网，也没有给法院开放权限。
比如债权人是成都人，债务人是重庆人，但是债务人在内蒙某个小城市有数套房产。这种情况下，除非有熟悉债务人的人提供线索，否则法院、债权人根本不会知道内蒙房产的事情。
5、对微信、支付宝余额的冻结方式不够有效
虽然法院也能对微信余额、支付宝余额进行冻结，但是首先微信余额、零钱通、支付宝余额、余额宝分别是不同公司的产品，不熟悉的法官一般只会对微信余额、支付宝余额进行冻结，不会管零钱通、余额宝中的资金。腾讯、支付宝公司也不会主动向法院提供线索或者提供协助。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询