索尼α900比5D2、D700好在哪了啊？准备入手全幅。

Question

如题所述

Answer 1

　　以下是我对A900和5D2的对比心得, 对D700研究不多, 不妄言了

　　A900的像素和5D2基本上是差不太多的, 传感器尺寸也是一样大小, 都是全画幅相机, 所以二者相比的话比较合适, 我结合自己的感想简单列几条对比
　　1. 画质,
　　基本上大家最感兴趣的就是这个了, 基本上目前大家比较认同的是在ISO400以下, A900的画质是很强悍的, 很多风光摄影师特别钟爱于A900也就在于此, 看过A900的风景照片就会中毒, 呵呵. 不过ISO400以上, A900的画质下降的比较厉害, 而在ISO1600以上, A900比起5D2来是差太多了, 所以A900高感不好的特点就成了大家津津乐道的事情, 5D2这方面则要平衡的多了, 不论是低感还是高感, 5D2的表现都是中规中矩的.
　　2. 操控
　　A900的操控其实还是很方便的, 但是由于索尼基本上放弃了肩屏, 这一点让很多执迷于肩屏的童鞋很愤慨, 纷纷指责A900的肩屏没啥信息含量. 5D2则是很好的保留的肩屏的信息, 在操控上要好于A900, 不过其实我发现很多人都不看肩屏的, 呵呵. 不过大家只是觉得作为高端机型没肩屏不专业....我个人的感觉A900和5D2的操控彼此彼此吧.
　　3. 镜头群
　　A900最大的失败就是这里, 没有低档, 中档和高档镜头群的完美结合. 事实上如果不打算购买昂贵的卡尔蔡司的高端镜头的话, 选择了A900之后你就会发现镜头基本上没什么可选的了, 就那么几颗, 这个实在是很令人无奈. 而反观5D2, 佳能的镜头群实在是太丰富了, 不论是高中低端都有大量的镜头可供选择, 贵至万元, 便宜至千余元的镜头都能在5D2上用. 这也是5D2大卖的缘故之一.
　　4. 功能
　　A900是标准的传统单反, 也就是能拍照, 而5D2在拍照之外, 增加了视频拍摄的功能, 这个很厉害, 佳能5D2现在是目前唯一一款能够拍摄视频的全画幅相机, 要知道这个全画幅摄影吸引了多少人啊, 改造的摄影专用5D2, 它的效果在某些方面居然可以和专业摄像机(10万元以上级别的)媲美, 甚至某些方面有过之而无不及, 这一点注定了5D2的不平凡.
　　5. 口碑
　　A900卖不过5D2, 某部分原因在于A900上方大大的S, O, N, Y四个字母, 呵呵. 索尼做单反?搞笑吧, 索尼不是做数码家电的吗? 现在大多数人都还无法接受单反已经沦落为家电的事实, 呵呵. 所以单反必佳能尼康, 否则就不专业. 这样的说法也是比比皆是. 这也注定了索尼单反要想打开市场, 光靠传统的领域与佳能尼康竞争是不行的. 于是索尼的市场策略这几年我们也看到了, 是在不断的另辟蹊径.
　　6. 老鸟
　　呵呵, 这个是最搞笑的, 但也是最无奈的事实了. 单反作为一个价格昂贵的东西, 一般人想买的时候都会去咨询一下认识的玩单反的朋友, 也就是所谓的老鸟了. 大部分的老鸟用的都是尼康佳能, 可想而知他们推荐的是啥了, 这个对入门的朋友的影响是非常大的.

Answer 2

楼上说的很好。特别是对肩屏的看法，一语中的。
不过画质我觉得5D2更好一些，虽然我自己用sony的（这是因为历史原因）。我觉得细看起来，sony的颜色虽然鲜艳一点。但是画质上，还是佳能的更加细腻。
不过镜头上，我觉得a900更有吸引力，a900可以用730G呀。这个多便宜，跟小小白差不多吧。还可以用85F1.4G吧，虽然比不上85ZA，比不上佳能85F1.2. 但是便宜呀。可以用24-105吧，虽然不是恒定光圈，但是比24-105L便宜吧。而且画质差距也不大。美能达当年留给sony的好镜头，基本上都用上了。

Answer 3

a900花哨的功能很多，
5d2就不行了，全部实打实，
连视频拍摄都很不起眼。
看官网介绍就知道。
但是，索尼的高感很差劲，
要是很在意的话就放弃吧。
800的噪点已经不能要了。。。
还有，像素高些，然后就没了。