康生看不上郭沫若,书画自比齐白石,狂妄自大还是有水平?

如题所述

康生和郭沫若曾经在书法界被尊称为康老和郭老,但是康生为人清高孤傲,特别瞧不起文人郭沫若,觉得他不配和自己相提并论,只有自己的书法作品才能称之为最好,还给自己起名鲁赤水,意为和齐白石老人齐名。大家看过他的字画后,都说他虽然太高傲了,但是他的书法作品还是很有造诣的,令人敬佩。


1、康生小时候就出生在优越的家庭,对于书法作品有很大的造诣

康生从小生在一个比较优越的地主家庭,所以他所受的教育也是与众不同的。对于书法作品有很大的造诣,康生所以才如此孤傲。他觉得郭沫若是无法和自己比较的。虽然我们看到两个人的书法作品是各有风格,但是对于康生自己却不这样认为,他认为自己的作品更有风骨,所以他瞧不起文人郭沫若。他曾经给比目鱼同志写信,在里面就大大的把郭沫若好好的讽刺了一番,他说,我就是用脚趾夹根木棍,也比他写的好看。足以见得他有多么清高了。但是,他的作品而言,还是很值得推敲的,这个也不能成为他瞧不起人的理由吧。

2、康生不仅瞧不起郭沫若,也想与齐白石齐名

齐白石老人是书法大家,他的书法和绘画作品都是上乘佳作。康生就给自己起名“鲁赤水”,这个笔名的意思就是说,你齐白石不是名字亮吗?你看看我的,鲁赤水,咱们俩比比?知道实情的人都是暗暗点评,不知道实情的人还觉得这个笔名怎么这样怪异?文友骨子里似乎都有一股子傲气,但是也不至于如此吧。

历史总会给后人点评,所以,无论我们做了什么,都会以后人的眼光来看待我们。不仅是我们的书画作品值得推敲,人品也是应该值得推敲的,你们说对吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-12

康生的书法不一般,他是中国著名的书法家,画家,收藏家。他瞧不起郭沫若,和齐白石比齐,是有理由的,一是他清高,二是他有功底的。


1、康生不愿意与郭沫若齐名,笔名鲁赤水,意为和齐白石齐名

康生原名张宗可,生于一个地主家庭,是中国著名的书法家,画家,收藏家。他被当时人们尊称为康老,与郭沫若并齐,但是,他很瞧不起郭沫若,曾经说,我就是用脚趾头夹根木棍都比他写得好。大家都知道,郭沫若的书法在当时也是非常出名的,但是康生就特别不服气他,觉得他的书法根本比不上自己。康生还把笔名起成了“鲁赤水”,鲁对齐,赤对白,水对石,其意思就是和齐白石齐名,他在书画上的理想就是要和大家齐白石齐名。自然,郭沫若根本就不是他眼睛里的人。

2、康生的书法被称为康体,在书法界还是很有造诣的

康生,说起他,自然会想起一些不好的回忆,但是,今天谈的就是他的书法和绘画。他从小就是对书法和绘画有造诣,童子功和自己的天赋,就造就了大家看到的康体书法。都说文人相轻,这点不为过,康生和郭沫若之间发生的那点事,被大家拿出来说了很久。虽然自己的造诣很大,但是如此清高的话语说出来,就是不太好了。谦虚是必要的,即使书法再好,也应该有所收敛。况且,大家看看,郭沫若的书法也是非常好的,我觉得二人之间更有风格才对。

如今,这一切都成为了过去,我觉得作为人,尤其是文人,应该留给大家的应该是那些正能量的东西。后人再次看到这些的时候,会以什么样的态度去看待这件事呢?以我看,郭沫若和康生的书法都非常好,无论是童子功,还是后天发力,都是可以形成风格的。

第2个回答  2019-12-12
郭沫若和康生两人的书法,应该是各有所长,不过康生的确有点狂妄自大,若是论书法只能说平分秋色,但是康生后期的声誉不太好,书法虽好,人品很一般。
第3个回答  2019-12-12
当然不是狂妄自大。康生确实是有真水平的,无论书法和绘画都非常专业,其写意绘画极具才气,寥寥数笔便展现了中国画的意境。
第4个回答  2019-12-12
康生书画自比齐白石,称夹根木棍比郭沫若写得好,是狂妄还是真才实学,我觉得是真才实学,更是一种自信。技艺高超的人一般都看不上其他人。抛开政治不论,单看书法,康生绝对是一位才子,他多才多艺,于书法、绘画、收藏、鉴赏都有比较深的研究,其书法被称为“康体”,在当时的影响力也比较大。
相似回答
大家正在搜