第1个回答 2022-06-10
亲密关系是什么关系
【大多数人都没有亲密关系，只是结合】
【亲密关系相较于爱情包含了更多的感，包括了亲情、友情。】
在社交平台之上，我们看到越来越多的人以亲密关系来代替原”谈恋爱“的表述，这种表述似乎更高级一点，带着某种自我标榜。二者之间或许并不能替代，但这也让我疑问，什么叫亲密关系？
这是我第一次听播客《不合时宜》，男主播的声音一听便知，但对两位女主播还是存在辨别困难，所以在话语引用时难以准确分清二者。在节目伊始，孟常就表示了他对亲密关系存在性的怀疑，也算是他对本期节目的一个态度所在，对亲密关系，对爱的怀疑和谨慎。女主播则表示在她看来，亲密关系其实是要比爱情更好的对人类情感关系的称呼。我很赞同，因为人类的情感关系其实远不止爱情，只是它似乎更为浪漫化，对于我个人而言，很多时候朋友和群体所带来的支撑和陪伴就要多得多。
疫情对亲密关系的影响
在这次全球公共卫生危机中，我们可以看到很多情侣分手离婚的消息。其中的原因当然难以一言蔽之，但节目中提到了一位专家给出的解释。
【疫情之后，很多人都加速了决定，会突然的离婚分手，因为在这样的突变前，有的会觉得人生这么短，应该要尽快做自己想做的事情。有的人觉得危机面前要竭力维持现有关系进而保持生活的平稳行进。显然，全球性的危机会打破人与人之间的平衡。】这个解释当然不是完美无缺，但从亲密关系角度而言疫情的确会将关系中不平衡性打破并将之放大。
爱情宿命论VS成长论
【我不能忍受一个人无止境地生活在自己身边，亲密生活意味着我们需要进行某种合体。好的亲密关系是很稀有的事情，能具备是幸运的，不能具备那也是正常的。】
【不同的人进入一段亲密关系中的领悟力学习力是有差别的，包括对空间和边界感的尊重也是需要在关系的发展中逐渐学习的。】
在很长的一段时间里，我其实也是爱情宿命论者。但同时又是坚定地“一见钟情“反对者，我相信一定存在一个能和我达到高度默契的灵魂伴侣的存在，一个不需要我去改变自己，不存在主体性丧失的风险，能保有完整的人格与之相爱的存在。但也是在这将近一年的时间内，我开始认同里面所提到的爱情成长论，开始对自我进行反思，警惕主流话语中的”浪漫爱“表述。人与人之间的关系是需要搭建和磨合的，即使存在所谓”一拍即合“，磨合过程本身其实也值得体验。其次，我们对于主体性的过度在意和期待反而恰恰意味着我们主体性的缺失，我们不应该害怕去爱，只有主动去爱我们才能拥有爱中的主体性，才能真正拥有爱中的安全感。
什么时候想要亲密关系？
【对我而言，是感觉到生的欢愉的瞬间，因为太好了，就想要与人分享。】
【跟具体的个人有关，亲密关系本身作为一种陪伴的代名词对我吸引力不大。】
张国荣有首歌叫《春夏秋冬》，也是这期播客的结尾曲，歌中第一句便唱【秋天该很好，你若尚在场】，我赞同孟常的说法，这首歌唱出我们的所想：渴望拥有亲密关系是因为想和人分享生命中所有难得的瞬间。但随之而来的关于爱情是长久陪伴还是瞬间欢愉中，我还是会比较赞同前者。就如上文所言，爱情在主流话语中一直被不断地浪漫化，我们需要铭记需要和所爱之人共享每个黄昏日落式的美好，但生活的继续意味着我们对于亲密关系的经营始终是要落到所有琐碎之中去。孟常说：“对长久关系的需求是对社会结构稳定的一个呼应，人是需要瞬间的。”也许没错，但生活和社会其实很难剥离看待，社会总让人束手无策，生活似乎可以松口气，但其实要适应二者本身就是令一场磨合。
所谓一生挚爱
【遇到生命挚爱是什么感受？是不是意味着所有疑惑和孤独都解决了】
【不，不是，其实最终的结果是一起孤独，陪伴彼此的孤独。】
我觉得这其实还是一种非常浪漫化的想象，所以不能完全认同。但还是有被打动，想起已经离婚的周公子对曾经那段婚姻的评价：我们可以互相安慰。也许，爱最终指向的不是我们有多么的贴近彼此，而是我们之间要留有多少的距离和余地。