英国为什么不取消君主

如题所述

第1个回答  2024-05-19
英国的政治体系中,君主的角色是独特的,它不直接参与政治决策,但在某些情况下,国王或女王可以作为中立的调解者,提供决定性的建议或行动。正如工党的理论家珍妮·李所指出的,君主制可以作为一个有价值的缓冲器,特别是在两大政党力量均衡或出现分歧时。
第五,英国君主作为英联邦的象征,扮演着重要的角色。自大英帝国衰落以来,英国及其自治领、殖民地和其他成员国形成了一个松散的联盟——英联邦。英王在法律上是英联邦的元首,英国在各自治领和殖民地的总督由女王任命,英国资产阶级通过英王的威望,将英联邦成员国团结起来,并通过她和王室的活动发挥纽带作用。
此外,根据英国宪法学家白杰浩特的观点,英王还拥有一些残留的权力,包括知会权、警告权和鼓励权。因此,英王有权获得关于内阁会议和所属各委员会的详细报告和记录。历任首相每周会向她汇报国情,对于重大的国家事务,首相也需要与英王磋商。如果国王认为内阁的决策存在问题,可以向首相提出警告;在遇到困难时,也可以鼓励首相克服困难。由于英王在位时间长,了解情况多,政治经验丰富,她的建议往往得到首相的重视,从而对内阁决议产生实际影响,这便是英王的"潜在大权"。
恩格斯曾指出,英国宪法没有君主政体是不可能存在的。如果去掉王权,整个宪法这座人造的建筑物便会倒塌。英国宪法就像一个倒置的金字塔,塔顶同时也是底座。因此,尽管君主这一要素在实际中变得越来越不重要,但在英国人的眼中,它的意义却越来越重大。众所周知,英国是世界上最为崇拜统而不治的人物的地方。