第1个回答 2020-09-19
诗歌是我们中华民族的国粹精华，这个题材是根据一个语言本身的特点淬炼出来的美学，这些美学形成一套既有的标准之后，是很难嫁接的。
先不说诗歌可否翻译，就拿咱们的汉字在文章中的应用来说，就一个特定的词在特定的语境下是有不同的意思，意向是两个词的组合。 即意义和象征。 意义就是指诗歌重某个诗词的词典含义或生活含义。即能指。 象征是指这次词的引申意义。即所指。比如 ，大树它的能指就是一种植物，
所指是高大挺拔伟岸坚强等，在不同的语境下他不一定就是单纯的大树这种植物，还会比喻成一个人物的形象，这就比较神奇了。
中文因为每一个字都是一个有语意和语音的独立单元，而可以追求工整，对仗，平仄，可以写出“大漠孤烟直，长河落日圆”这样的神句。而印欧语系则不同，单词音节都是不同的，有一个音节，有两个音节，甚至更多。音节又有长短之分。
翻译本来就是以夜光杯盛威士忌，译诗更是永无止境的艰难。文字的音韵节奏，很仰赖断句和标点——读过古龙的同学，都明白这是啥意思。西方诗歌讲音步，长短音、轻重音、也有爱伦·坡那样，疯狂玩近似音的。他种语言要寻意思相配，而口感又能珠联璧合，要求100%，实非人力可达，有时只好怪祖宗造字，没造好适配的词。故，诗能与原诗映衬、意韵皆衬的翻译，是可遇而不可求的了。或者说，只要翻译，绝大多数时候，是没法完美的。
越是讲求音韵的诗，翻译时越会流失东西。美好的东西可以去探究他的多样化，但是有很多东西一变味道就变了，还是原创来的更值得人去欣赏陶醉，并不是不赞同去翻译，是美的东西用适合的方式去品！
相似回答