第1个回答 2018-09-07
说这两部电影同类，是因为
一，它们均产自宝莱坞，主演都是三大汗之一的重量级印度巨星。
二，描述的都是摔跤项目并强调了个人意志。
三，不同程度的涉及女性主义。
至于不同命，则是因为《摔跤吧！爸爸》在中国获得了12.97亿票房。相较之下，《苏丹》的票房就比较惨淡了，上映五天，只得2400多万票房。
造成《苏丹》票房不如《摔爸》的原因大致有三点。
一，遭遇强劲对手。
《苏丹》上映的当天，就正面遭遇好莱坞超级大IP《碟中谍》系列的夹击。
《碟中谍》系列已经拍到第六部，就说明它有多么雄厚的观众基础了。而且，早前在北美上映时，口碑堪称炸裂，烂番茄以97%的好评率开局，一向苛刻的MTC也给出了86的高分，众多媒体对其赞誉有加，纷纷给出“系列最佳”、“今年夏天最有价值的动作英雄”等等溢美之词，把观众的预期提高到了极致。
因而，大多观众涌向《碟中谍6》，导致《苏丹》出师不利。
相较之下，《摔跤吧！爸爸》上映时遇到的对手《银河护卫队2》，就显得没那么厉害了。
二，故事内容不合中国观众口味。
两部片子的内核完全不同。
《摔爸》主打的是对性别歧视的批判以及父爱深情，《苏丹》则用爱情串联了整个故事，并着重强调了个人英雄主义，而女性主义只是女主角的设定，并不是故事主题。
中国有着悠久的重男轻女传统，性别歧视是能砸中我们心尖的话题，而父女情，则是放之四海而皆能共鸣的内容。
相较之下，在小奶狗与霸道总裁流行的当下，《苏丹》里乡村大叔的爱情故事，对中国观众就没什么吸引力了。
至于印式英雄，中国观众亦是不感冒，《巴霍巴利王》上下两部票房都不理想，已经很说明问题了。苏丹可以零基础，仅三个月训练，就在邦级别比赛里打败体重比自己大一倍的选手，对中国人来说太魔幻了。
这一点在评分上就看的出来，《摔爸》豆瓣得分9.1，而《苏丹》只有7.2，它没机会像《摔爸》那样凭借口碑发酵，实现票房逆袭飞跃。
三，主创没有号召力。
尽管在印度，阿米尔·汗和萨尔曼·汗的声势不相上下，但在中国，前者堪称风靡全国，后者则只是刚刚凭借年初《小萝莉的猴神大叔》，小露了一把脸而已，两人的票房号召力，不可同日而语。