第1个回答 2022-06-13
1.一个人在一生中可以得到的真见卓识非常有限，所以正确的决策必须局限在自己的“能力圈”以内。一种不能够界定其边界的能力当然不能称其为真正的能力。怎么才能界定自己的能力圈呢？查理说，如果我要拥有一种观点，如果我不能够比全世界最聪明、最有能力、最有资格反驳这个观点的人更能够证否自己，我就不配拥有这个观点。
大汪：最顶尖的高尔夫球手，挥杆后可以在要碰到球的一刹那停住。如果你不能控制一种力量，那这种力量即不为你所有。
2.当面临要么改变想法，要么证明无需这么做时，绝大多数人都会忙于寻找证据。查理渴望去证实和承认自己的错误，并从中吸取教训。他曾说“如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常善于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。”
大汪：讽刺地是，越牛逼的人越能否定自我，越能否定自我，就越能重建牛逼的自我。
3.你是正确的或错误的，并不取决于大家是否同意你。你是正确的，是因为你的资料和推理是正确的。---本杰明.格拉汉姆
大汪：埃莉诺.罗斯福曾说过：“做你内心认为正确的事情因为你不管怎么做总会受到批评。如果你做，会受到指责；而你不做，还是会受到指责。”
4.“我们认为，有些事情就算你能做，而且做了也不会受到法律的制裁，或者不会造成损失，你也不应该去做。你应该有一条底线。你心里应该有个指南针。所以很多事情你不会去做，即使它们完全是合法的。这就是我们试图做到的经营方式。”
大汪：这让我想起《战后欧洲史》作者托尼.朱特对于政府利用人类贪财嗜赌的心理发行彩票，从而征收“智商税”劫贫济富的批评。承认人类的不完美是一回事，无情地利用它作为社会政策的替代品则完全是另一回事。
5.“也许所有教育最有价值的结果是，当你不得不完成一件事情的时候，不管你是否喜欢它，你都有能力去完成这项必须的任务。”托马斯.亨利.赫胥黎，自称达尔文的信徒或“门下走狗”。
大汪：很多自命不凡的人会抱怨目前的工作好无聊不值得做好，如果换了自己喜欢的工作就能把它干得风生水起。这种人其实很可悲，其结局大概率就是喜欢的和不喜欢都干不好，沦为一个loser。给你一个不喜欢的工作你仍能把它做好只是为了证明自己有把任何工作做好的能力。这样下一个老板才能相信假如给你一个喜欢的工作，你才能把它干得更出色。
6.大量的人很荒唐地死抱着错误的观念不放。凯恩斯说：“介绍新观念倒不是很难，难的是清除那些旧观念。”
大汪：可旧观念想清除是何其之难。正如马克斯.普朗克所说“新的科学真理能够取得胜利，并不是因为那些反对它的人改变主意，看到真理的光明，而是因为这些反对者最终死去，而熟悉新科学真理的新一代终于成长起来。”
对应到生活中的例子就是：好人之所以渐渐多起来，并不是坏人良心发现，而是那些过去干坏事的年轻人现在老死剩得不多了。
7.如何获得幸福和成功？生活和生意上的大多数成功来自你知道应该避免哪些事情：过早死亡、糟糕的婚姻，避免惹上艾滋病、在路口和火车抢到以及吸毒。培养良好的心理习惯。避免邪恶之人，尤其是那些性感诱人的异性。如果因为你的特立独行而在周围人中不受欢迎......那你就随他们去吧。
大汪：人生就是一场项目，你要避免最大的风险——死亡。俗语说的好“如果我知道我会死在哪里，那我就不去那里了。”聪明的人从其他人的失败中学习。
8.每天起床的时候，争取变得比你从前更聪明一点。认真地，出色地完成你的任务。慢慢地，你会有所进步，但这种进步不一定很快。但你这样能够为快速进步打好基础......每天慢慢向前挪一点。到最后---如果你足够长寿的话---大多数人得到了他们应得的东西。
大汪：对于芒格来说，获得智慧是一种道德责任。他和巴菲特都是终身学习者，他曾对加州大学的法学毕业生们说“如果没有终身学习，你们大家将不会取得很高的成就。光靠已有的知识，你们在生活中走不了多远。离开这里之后，你们还得继续学习，这样才能在生活中走得更远。”
想起香港科技大学的李泽湘教授曾说过“learning over education”。
9.你们必须弄清楚，你们有什么本领，如果你们要玩那些别人玩的很好而你们一窍不通的游戏那么你们注定会一败涂地。那是必定无意的事情，你们必须弄清楚自己的优势在哪里，必须在自己的能力圈之内竞争。
大汪：只做自己真正懂得的事，是对市场惊涛骇浪的有效防守。以确定性对抗不确定性，既是一种谦卑的态度也是一种竞争策略。对个人来说，越是能力强的人越是自觉聪明的人越是守不住自己的能力边界，总以为自己什么事都能做好，最后往往事事不够突出，变成一个没有长板的好人。做一个守拙之人，学会拒绝才要智慧。
10.如果你把准确、勤奋和客观当成你笃信的意识形态，那倒不要紧。但如果你们因为受到意识形态的影响，而确凿无疑地相信最低工作应该提高或不该提高，并认为这种神圣的想法是正确的，那么你们就变成了傻子。
大汪：我初识一个人，分辨他是不是智慧的方法，就是看他是不是总用“绝对”、“一定”这些确定性的词汇。
11.通用电气的CEO杰克.韦尔奇是商界巨星，是个非常了不起的人。最近，有人问他：“杰克，苹果到底做错了什么？”当时巴菲特也在场。韦尔奇是怎么回答的呢？他说：“我没有足够的能力来回答这个问题。”我想给你相同的答案。在这个领域我没有能力给你任何特殊的见解。从另一个方面来说，我照搬韦尔奇的答案，是为了教你一个道理。当你不了解，也没有相关的才能时，不要害怕说出来。
大汪：这是查理芒格答记者问“如何看待苹果的失败？”（这时是90年代初期，苹果遭遇了微软和英特尔芯片的合围，市场份额开始下滑。）
12.我喜欢海军的制度。如果你是海军的船长，接连工作了24小时，需要去睡觉，所以在非常恶劣的环境中把船交给非常有能力的大副，而他把船弄搁浅了---这显然不是你的错---他们不会把你送到军事法庭，但你的海军生涯就结束了。我赞成海军的规定，那就是在追求正义----追求让更少船只触礁的正义。考虑到这些规则带来的好处，我不会在乎有位船长受到不公平的对待。
大汪：一个城市发生火灾，火当然不是市长放的，但是他要引咎辞职，这样身居此位的人才能真正地在意这些责任。