一、综合实力排名北京大学21年后再次夺冠山东大学首次进入前10名
1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年，北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只是一瞬间，但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说，21年的时间不算短。在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学，其前身是1901年创办的山东大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后，我国创办的第二所国立大学。山东大学最近五年的名次是：2009年第16名，2010年第15名，2011年第13名，2012年第13名，2013年第12名。
浙江大学失去综合实力第1名的主要原因是教师数量已经少于北京大学和清华大学。在评价年度，清华大学教师4893人，北京大学4470人，浙江大学4368人。
二、教师平均学术水平排名浙江大学第1名
在2014中国大学教师学术水平排行榜上，浙江大学以5.1824分获第1名，北京大学以5.0443分取第2名，南京大学以5.0074分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名中国科学技术大学，第5名清华大学，第6名复旦大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名中国农业大学，第10名中山大学。
三、教师绩效排名中国科学技术大学第1名
在武书连的2014中国大学教师绩效排行榜上，中国科学技术大学以6.0125分获第1名，南京大学以5.7616分得第2名，浙江大学以5.6716分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名北京大学，第5名复旦大学，第6名清华大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名北京师范大学，第10名中国人民大学。
四、新生入学质量排名清华大学第1名
在2014中国大学新生质量排行榜中，清华大学再次以不败的优势，继续获得第1名，北京大学列第2名，复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名上海交通大学，第5名浙江大学，第6名中国科学技术大学，第7名中国人民大学，第8名南京大学，第9名同济大学，第10名外交学院。
五、本科毕业生质量排名北京大学再夺第1名
在《挑大学选专业—---2014高考志愿填报指南》一书中，北京大学以4分夺得本科毕业生质量第1名，浙江大学以6分列第2名，清华大学以6分排第3名(得分相同按教师水平排序)。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名复旦大学，第5名中国科学技术大学，第6名南京大学，第7名上海交通大学，第8名中国人民大学，第9名南开大学，第10名北京师范大学。
六、精选出19所中国一流大学武汉大学、四川大学首次入选
2014年中国一流大学的标准与上年相同：“在中国大学评价中，同时满足以下三个条件的大学：1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列，得分越低名次越高。
据此标准，2014年中国一流大学的数量仍为19所。浙大大学(6分)、北京大学(7分)、中国科学技术大学(10分)、南京大学(11分)、清华大学(14分)、复旦大学(15分)、上海交通大学(21分)等19所学校依次入选。武汉大学(49分)、四川大学(67分)首次入选中国一流大学。
2014年度19所中国一流大学，全部是985工程大学。
七、遴选出37所研究型大学
在《挑大学选专业—2014高考志愿填报指南》中，列出了2014年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学、山东大学、哈尔滨工业大学、华中科技大学等37所学校依次在列。
2014年研究型大学标准依然是：将全国所有大学的科研得分降序排列，并从大到小依次相加，至数量达到被评价大学总数的5%为止，各个被加大学是研究型大学。
37所研究型大学中，有33所985工程大学，4所211工程大学。4所211工程大学是：华东理工大学、苏州大学、南京航空航天大学、南京农业大学。
八、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。
自然科学第1名：浙江大学
理学第1名：北京大学
工学第1名：清华大学
农学第1名：中国农业大学
医学第1名：上海交通大学
在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。
社会科学第1名：北京大学
哲学第1名：中国人民大学
经济学第1名：中国人民大学
法学第1名：中国人民大学
教育学第1名：北京师范大学
文学第1名：北京大学
历史学第1名：北京大学
管理学第1名：清华大学
艺术学第1名：中央音乐学院
九、自本年度起，《中国大学评价》不再更新SCI等国外引文数据库数据
自1997年起，《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源，至2013年已经17年。2013年，武书连认为：GDP总量已经位于世界第2位，创新能力不断提高的中国，没有必要再将国外引文数据库作为国际期刊来源的唯一选择，中国应该依据本国发展的需要，筛选出更客观、更公平的源期刊数据库。
自本评价年度起，《中国大学评价》不再更新国外引文数据库的数据。今后，将使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。SCD国际期刊数据库源期刊，将在不久后公布。
SCD的理论基础是：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。
十、自本年度起，《中国大学评价》不再更新“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖得分
“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛是极有影响力的全国性大学生竞赛。因其客观公正公开，按时发布竞赛结果，自2010年起，列入《中国大学评价》的三级指标。客观连续公开是《中国大学评价》课题组选择指标的入门标准。不过，自2011年第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛开始，由于无法知道的原因，竞赛结果不能公开。虽然可以通过非公开渠道获得比赛结果，但是这有违《中国大学评价》全部使用公开数据的原则。
一个不能公开结果的比赛，不能作为《中国大学评价》的三级指标。因此，自本年度起，不再更新“挑战杯”竞赛数据。下一年度，不再使用“挑战杯”竞赛结果，直至该项比赛能够公开结果。
十一、客观公正公开，《中国大学评价》已经连续21年全部使用公开数据
1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991·研究与发展》，至今已经21年。21年来，评价指标全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了21年。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。
