第1个回答 2024-04-18
上海，这座教育重镇，升学竞争犹如暗涌涌动的激流。1988年的“五四分段”改革，旨在缓解小学入学压力，却无意间提前了竞争的起跑线，使得小学学习压力骤增。2006年的小升初改革，取消统考，实行就近入学，这对家长和学校提出了全新的挑战。自此，初中就近入学、摇号入学和初高中分离的政策相继出台，催生了民间教育生态的复杂格局，小升初竞争转入地下，历时二十年的变迁。
在义务教育的框架下，强调的是公平与义务，初高中分离的政策初衷是缩小差距，提升教育质量。然而，重点初中分离后，民办教育蓬勃发展，如1997年取消统考后，大量如华育中学的民办初中凭借政府的扶持，如免费用地和师资保障，快速跻身顶尖行列。这些学校因奥数培训和竞赛而形成竞争闭环，使得高分竞赛如AMC8、AIMO等一度风靡。
2015年后，上海的热门初中几乎清一色是民办，小升初政策的转变对奥数培训市场产生了深远影响。尽管国际奥数比赛如IMAS停办，但培训机构如尚品教育、学而思等如雨后春笋般涌现，直到2008年学而思进入上海，升学竞争愈演愈烈。然而，随着双减政策的出台，这些培训机构的命运发生了剧变，学而思等曾靠论坛如家长帮占据市场，但如今形势已大不相同。
早期教培行业创业者多源自论坛平台，如E度论坛，其内容丰富一度成为教育信息的聚集地。学而思收购E度后，奥数市场的繁荣与其大力推广四大杯赛密切相关。在双减政策前，小升初的择校热和奥数热曾达到顶峰，但政策的调整逐渐冷却了这一热潮。
政策的变迁，如中考新政和摇号政策，对教育资源的分配产生了深远影响，优质生源的争夺依然激烈，但培训市场的热度并未完全消退。双减政策的实施，无疑对教培行业产生了重击，优质生源的重要性在新的教育环境下愈发凸显。教育者和家长在政策的夹缝中，寻找着教育的平衡点，既要减负，又要确保孩子的未来竞争力。
总结来说，上海的升学圈始终在政策的调整中演变，教育者和家长在不断适应和应对中寻找教育的最优解。优质教育资源的争夺是教育改革的核心，而政策的每一次变动，都在试图寻找教育公平与质量提升之间的最佳平衡点。