第一、嫌疑人家属有提出变更强制措施的权利。
刑事诉讼法规定了羁押必要性审查制度，即行为人被羁押之后，行为人的家属如果认为嫌疑人已经没有羁押的必要性，可以要求检察机关启动羁押必要性审查，这是法律赋予家属的一项权利，为家属提出变更强制措施，提供了制度性保障。
所以，凡事需要自己去尝试，不要囿于取保候审可能性的大小，只要你提出来，就会有改变的可能，你不提，就几乎没有什么可能，既然国家已经赋予了家属这项权利，就是鼓励你去行使。
第二、检察机关变更强制措施的可能性有哪些？
在“捕诉合一”的大背景下，作出批捕决定的检察官和行使起诉职能的检察官是同一个人，决定嫌疑人还有没有羁押的必要，仍然是这个检察官。
这就意味着，检察官之前既然选择了逮捕你，那就一定有逮捕你的理由，或者说你的犯罪行为符合逮捕的条件，如果在没有任何条件变更的情况下，再对你采取取保候审强制措施，将你从看守所里放出来，这在道理上是说不通的，给人一种朝令夕改的感觉。
那么，如何才能说服检察官，变更强制措施呢？
1、增加新的从轻处罚情节。
比较典型的是故意伤害案件、交通肇事案件，行为人与被害方在批捕阶段的时候，尚未达成赔偿、谅解协议，在审查起诉阶段，达成了以上协议，取得了被害人的谅解，这就增加了新的从轻处罚情节，你根据这个情节，可以找检察官反映，那么，嫌疑人被取保候审的可能性就是非常大的。
2、挖掘检察机关未发现的从轻处罚情节。
比如，嫌疑人在羁押期间，提供了他人涉嫌犯罪的线索，经依法核实后，嫌疑人提供的线索属实，其行为依法可以构成立功，那么，嫌疑人被取保候审的可能性也是非常大的。
3、嫌疑人认罪伏法。
有一些犯罪嫌疑人自始至终不承认自己的犯罪行为，司法机关为了防止其逃跑或者串供，才采取了逮捕措施，如果经过家属、律师的努力，在审查起诉阶段，嫌疑人认罪了，且认罪认罚，那么继续羁押的必要性就不存在了，家属向检察官提出来后，嫌疑人被取保的可能性也是非常大的。
4、上级机关出台了一些新的司法政策。
这个也是一个非常关键的因素，比如，目前，最高检一直在提“少捕、慎诉、慎押”，假如上级机关要求对已经办理的所有刑事案件进行集中审查， 对于符合取保候审条件的，均需取保候审，如果你知道了这个政策信息，然后再从你的角度，提出一些从轻处罚理由，那么，嫌疑人被采取取保候审强制措施的可能性也是非常大的。
总之，现在的状况与批捕时的状况一定要有所改变，给检察官变更强制措施提供更多的理由，对于一些存在争议，检察官在作出批捕决定时，已经充分考虑到的因素，你就是提出来，也不会被采纳。