第1个回答 2016-02-07
是的，属于君主立宪制建国。
君主制和君主立宪制 的区别在于两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体。两者产生时间也不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。 君主专制制度下，君主就是封建制度的代表。君主在进行决策的时候，君主能够凌驾于群臣和法律之上，权力高度集中，任何重大决策皇帝拥有最后决定权。在中国从秦始皇到溥仪一直延续这一制度。但君主立宪则有所不同，君主立宪制的开端发生在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，也就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国皇室在政治上必须保持中立，女皇没有行政权，皇室人员和普通公民一样要履行公民责任，一样服兵役。女皇没有立法权，没有军队的指挥权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主只是一个国家的象征，而且老百姓如果不满意还可以取消皇室和皇权。 所以，一个国家是专制还是民主不是看这个国家的名称和有没有皇帝而是看制度。还有就是做皇帝要给一家人来做
第2个回答 2016-01-31
君主制和君主立宪制 的区别在于两者所依附的国体不同，君主专制由奴隶制和封建制的国家性质决定的，而立宪制则是资本主义产生后出现的新的政体。两者产生时间也不同，前者在人类进入奴隶制社会就产生了，而后者却是在资本主义社会后才出现。 君主专制制度下，君主就是封建制度的代表。君主在进行决策的时候，君主能够凌驾于群臣和法律之上，权力高度集中，任何重大决策皇帝拥有最后决定权。在中国从秦始皇到溥仪一直延续这一制度。但君主立宪则有所不同，君主立宪制的开端发生在英国的《权利法案》，实质上，就是保留君主，但是君主没有太大的权利，所以“权利法案”，就是规定一个国家里面所有人的权利的法案，也就是说，法律已经大于皇权了。英国的《权利法案》，其实就是英国的资产阶级在资产阶级革命的时候，产生的一个与封建阶级妥协的产物。现在的英国皇室在政治上必须保持中立，女皇没有行政权，皇室人员和普通公民一样要履行公民责任，一样服兵役。女皇没有立法权，没有军队的指挥权，没有司法权，没有财政权，所以君主立宪制的君主只是一个国家的象征，而且老百姓如果不满意还可以取消皇室和皇权。 所以，一个国家是专制还是民主不是看这个国家的名称和有没有皇帝而是看制度。
还有就是做皇帝要给一家人来做