法考的硝烟已散,考生们对客观题的体验各不相同,卷一似乎轻松应对,而卷二却挑战了大家的智慧。让我们一起来回顾部分试题,掌握关键知识点:
市政府的行政复议决定被质疑,当公司对不予许可提起诉讼时,基层法院成为战场,市政府成为被告的焦点。正确答案是:B
清晰的法律边界要求公权力接受监督,确保公正,选择是:C
在遗嘱案例中,县令的判决遵循法律,但并非全无商榷,答案指向法律的平衡与契约精神,B选项是关键
面对法律的严谨,赵甲作为证人,强制出庭作证的义务不容逃避,D是正确答案
即使动机可疑,乙的行为也可能符合正当防卫,选择B,探讨的是法理与事实的微妙结合
醉驾的王某,执法记录与鉴定意见是定罪铁证,CD选项共同揭示了事实与法律的结合点
对未成年人的刑事诉讼,教育与惩罚并重,BC选项阐述了这一原则的落实
刘某被判死刑,钱某的处理情况则在死刑报核中有所提及。律师可直接向最高法提交辩护,刘某的命运可能迎来转折,而钱某的处理将由检察院决定
命案侦查中,治保主任刘某不仅是见证人,还享有一定的保护措施,作为诉讼参与人,他的角色至关重要
还有更多题目等待探索,比如合同法的微妙之处、离婚协议的时效问题,以及国际法的适用规则。复习的道路上,主观题的挑战同样重要,抓紧时间,迎接更深入的法理探索。
每一道题都是一次思维的碰撞,你准备好了吗?