你喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词还是通俗直白的大众版顺口溜?

如题所述

第1个回答  2022-05-27
在看得懂能理解的前提下,都喜欢,两种形式各有特点与风格,会让人有不同的感受。

看到这个问题,忽然就想微笑一下。

可以肯定地说,对于本人而言,的确是喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。

因为,这样的诗词具有审美价值,能够让人在阅读中展开想象,一再回味,感悟其丰富的内涵和美好。

这样的诗词不但能让人陶冶情操,修心养性,而且还能学习借鉴到一些高尚愉悦的生活方式。

尤其是对于喜欢写诗词的人来说,还能从中学习到一些难能可贵的写作技巧。

而通俗直白的大众版顺口溜,虽然也有令人愉悦的一面,但毕竟是经不起时间考验的。读一遍,也许能稍微让人会心一笑或者略有认同,但是无法让人一遍遍去回味,甚至读上一遍,就有清汤寡水之感,不想再读第二遍了。

这也就有如经典音乐和流行歌曲的比较。

经典歌曲可以让人反复去听,而不觉得油腻。多年之后再听,意犹未尽,依然感人。而流行音乐就如一阵风,刮过之后,再无新意。断断续续听过一周之后,再也不想继续听下去了。

然而,由于每个人的审美不同,文化层次不同,经历不同,甚至是生活方式不同,对于诗词和顺口溜的理解也就不同了。

想必有很大一部分人,依然喜欢着大众版的顺口溜,这也是完全可以理解的。

所谓“百家争鸣,百花齐放”的倡导和政策,足见一斑。也就是说,为了让文化大繁荣,鼓励各种文化体裁的作品进入 社会 ,进入百姓家。换言之,允许阳春白雪,也要允许下里巴人。也即:雅俗共赏。

当然了,不管什么文学体裁或形式的存在,其目的是一致的——

那就是意在丰富人们的业余生活,提高人们的精神素养。从而推动整个 社会 的进步向前。

综上所述。我愿意再次重复说明: 就我本人而言,还是比较喜欢文化底蕴丰富的高雅诗词。

但我,不会因为个人的爱好而排斥其他。

也就是说,对于大众版的顺口溜本人依然支持其存在。但愿有人写,就有人看。偶尔发现了,我也还是会去瞥上几眼的。

——如此回答,不知可否满意呢?

期待好友们能说出你们对于二者的喜爱和偏好,以及看法。

人们对知识的须求是深一层的自知分明,经典的是与心爱,丰富的是与足心,示可满足自身须求,来丰富多彩生活中笔墨 游戏 ,文化底蕴丰富,是高雅的结晶,足以逞现出完美的意义,知识秘密是深的不测的东西,人有学不尽兴趣,喜欢和喜爱是你我是可贷之东西,文化底蕴是不断变化,都是以生活为主题,高雅轩阁在足世演变,丰富多彩的知识型列。

其实知识世界里是不断的变化在演变通俗易懂的东西,这是知识的一种理解,也是一种渠道去了解知识方程,点换人生的多采秘经,通俗易懂的东西,与蕴意高雅两者之间都有知识的意义,为自己生活服务,

文艺作品来源于生活,无论是阳春白雪还是下里巴人,只要是根植于生活,服务于大众没有不利于 健康 的都喜欢。底蕴丰富的高雅诗词得到一致好评,流行的现代诗句也有不朽的作品,没必要人为的对立,正如俗语说的萝卜青菜各有所爱。

高雅的诗作,通俗的顺口溜,都有其独特的文学艺术魅力,是浓缩的精品。要用文笔写好它,不是那么容易的事情。我欣赏能给人带来艺术,带来享受,带来快乐,充满生活气息的高雅易懂和通俗的顺口溜。

“文化底蕴丰富”,也就是几千年文化发展进步的积累。在文学方面,把她作为现代文学再发展再进步的,有选择的、合适于推动新文化再发展的学习基础,是必需的,必不可少的。至于古诗词的高雅,她是诗词人在反映当时的古环境、古政治、古经济 社会 的 情感 ,或对其怨叹,或对其发出自已的主见,或对某一事物的赞美,或对某一事物的批判、哀怨,或用自己的主见来警示当时 社会 的人和后人的高雅,她只属于当时 历史 的高雅。由于 历史 环境的不同,其中只有部分的高雅还适用现代文学的再发展再进步,其余部分再高雅,以我个人的观念,只会把她当为文物古懂装饰于厅堂。至于通俗直白的顺口溜也好,打由诗,自由诗,短文,相声,小品或韵律不合格的诗词也好,只要他的文章意境是精美的,反映现实正能量的,能发起公众共呜的,对 社会 发展进步有推动作用的,我都喜欢。

对于这样的提问,谈到喜欢,我认为,文化底蕴丰富的高雅诗词,以及通俗直白的顺口溜都各有它的长处所在。

从唐宋文化鼎盛时期到明清朝代,留下了文化底蕴丰富的若干诗篇。至所为有生命力,它脍炙人口,耳熟能详,同时大部分是白话文而易懂,连小孩都能背上多首诗篇。虽经历了若干年代,因诗词中寓意深远,对人们有着一定的说教意义。

对于通俗直白的顺口溜诗词,人们喜欢的是无含蓄而易懂,又易记,读起来朗朗上口,诗中不泛有种较为风趣的味道。在日常生活中,在某一个特定的环境,或针对某些事,便有人把这顺口溜的诗词朗诵起来。时而引起哄堂大笑,时而引起众人的热议。

这便是诗词的力量!

这个问题提的好,文化底蕴丰富的高雅诗词,我喜欢;通俗直白的大众版顺口溜,我也喜欢。但是,我有我的标准。我是个普通老百姓,不管是什么诗词或者是顺口溜,必须是我能看懂的。只有看懂了,才能理解她、欣赏她!

在过去,人们把文章看成是唯一的学习内容,读了很多书后,便赋诗填词。诗词成了文化人抒发感情、表达志向的好方式。同时,赋诗填词,也成了文人的 游戏 方法。过去的诗词,虽然文化底蕴丰富,非常阳春白雪,但有很多的词句却不能让人一目了然。这自然影响到了她的流传度和大众接受度。只有文人和文人之间相互欣赏的诗词,有拘限性。现在的人,不但要学文字,还有数理化、外语等等知识要学,没有多少功夫用在咬文嚼字上。所以说,高雅的诗词也应该让人易懂。

通俗直白的顺口溜、打油诗,并不一定就粗糙简单。好的顺口溜、打油诗也同样有意境,有内涵、有她独有的表达方式。她也会很清秀、很迷人、很有活力。

对于诗词的喜欢与不喜欢,不在于诗词的形式,在于诗词本身所具有的适合度。适合我的,我喜欢;不适合我的,我不喜欢。

不好懂的我不喜欢,因为读它或去研究它太浪费时间,我不是专业诗人,没有时间去研究它。

两样都喜欢,文化底蕴丰富的高雅诗词,蕴藏了中华文化几千的底蕴。给人一种高雅的文化享受和艺术享受。

而大众化的顺口溜是民间人们从生活现实中总结出来的。能被大众广泛传颂和接受。更加适应大众化的文化需求。

两者之间在丰富人们的文化媛乐和文化艺术生活中缺一不可。
相似回答
大家正在搜