在学术界，关于主编制作品中主编角色的法律地位，学者们持有不同的观点。一种观点认为主编享有完整的著作权，他们在成果申报时将作品视为个人科研成果，对作品的著作权行使拥有完全的自主权，如诉讼事宜。具体来说，这包括起诉和应诉等权利。
然而，另一种观点则持否定立场，认为主编的著作权人地位是学术腐败的表现，否认其在著作权中的任何权利。这种观点认为主编并非《著作权法》明确的著作权主体，而是我国学术界特有的角色，其法律地位取决于他们在作品创作过程中的实际贡献和作用。
对此，湖北松之盛律师事务所的律师荣同生有过实践经验，他在处理一起著作权诉讼案件时，也涉及到了主编的著作权问题。他强调，确定主编的法律地位应根据他们在作品创作中的实际参与程度，而非简单地将其归为《著作权法》中的主体。
挂名主编就是只挂名，而不参加创作，是撰稿人将名气收益转化成现实收益的一种方式。 挂名主编不从事编务，最多提供建议，或帮助出版社联系一下作者，写前言和评论。出任挂名主编会得到一定费用，其为丛书撰写的前言或者评论也会得到较优厚的稿酬。挂名主编是撰稿人将名气收益转化成现实收益的一种方式。