李世民 ，李家老二。 唐太宗 ，成就“ 贞观之治 ”！
朱棣 ，朱家老四。明成祖（原本是“ 明太宗 ”），成就“ 永乐盛世 ”！
一个杀死兄弟，霸占弟媳；一个抢侄子的江山，诛灭方孝孺十族。
评价却截然不同。究竟为何？
贞观之治、永乐盛世，哪个盛世更璀璨？？
两个帝王的相同点：
1.同样生于乱世之中。
2.父亲都是开国的国君。
3.自身军功显赫，武力值高。
4.都是篡位夺权，手段血腥。
5.都开创了盛世：贞观之治、永乐盛世。
6.都有一个贤惠的媳妇：长孙皇后、徐皇后。
这俩帝王经常被拿在一起对比。可朱棣毁誉参半，李世民被尊为“天可汗！”
何也？
请仔细看：
身世而言李世民出身名门之后，是富二代、官二代。
还是要优于朱棣这个农二代的。
李世民乃为将门之后，祖上是关陇的贵族世家。包括其父亲在内，甚至出现了两位开国国君，显赫程度，可见一斑。他的父亲李渊，很早就袭封为唐国公。
而朱棣的家世，其祖上八代可都是穷苦的农民。到了父亲朱元璋这一辈，一开始为农民，后来甚至连农民都做不得了，沦为了乞丐，然后出家做了和尚。只是风云际会，趁着大元朝的衰落，造反成功，最后成为大明的开国皇帝。
“王侯将相 宁有种乎？！”
我们得承认： 还是有的！
李世民抢了哥哥的皇位，但最终还是从他父亲李渊手里接手了江山。
朱棣抢了他侄子的皇位，即使把建文的年号废除改成洪武年号，但实际上也不是从父亲朱元璋手里继承来的。
既然是篡位，肯定不是合法的！
所以只能看是否稍微显得“合情合理”一点。
1) 从晋阳起兵开始， 李世民就全程参与了大唐王朝的建立过程，为李唐王朝的创建立下了汗马功劳 。因此有人甚至认为唐朝实际的开国皇帝并非唐高祖李渊，而是太宗李世民。从这个角度上说，李世民肯定算得上是大唐的开创者之一。用现在的话来说，就是"持有原始股的股东"！
而且，李渊在整个唐王朝的建立过程中，也曾承诺过要立李世民为太子。虽然最终选择了长子李建成，但李世民的心中却一直认为这个位置自己也有份。而李渊一次又一次的食言和和稀泥，终于也让李世民与李建成产生了巨大的矛盾，最终酿成了玄武门之变的悲剧。
2) 而朱棣就大不同了，他造反时，明朝已经非常稳定。继承体系也已经非常完善了。他的哥哥朱标，更是有口皆碑的完美太子。
“我四弟对我很恭敬，我对他也极好。即便是我借给他八个胆子，他也不敢造我的反！”
可惜，谋事在人，成事在天。朱标积劳成疾、英年早逝！
而此时是朱棣唯一正当的做太子、当皇帝的机会。
可朱元璋在各种势力的羁绊下，最终选择了朱标的儿子朱允炆，并没有选择朱棣。
再之后，朱棣如果要当皇帝，只能实实在在的造反！
同时， 经过三国两晋南北朝以来的战火洗礼，整个 社会 本来就崇尚强者，没有太多儒家思想的束缚。所以李世民的上位虽然没有那么的名正言顺，但是大家也基本都能接受。
而朱棣的时代就不同了。经过宋明理学对 社会 思想体系的改造，儒家思想已深入人心。明朝这个汉人政权也将儒家思想作为统治的根本。而政变在文人眼里就是不合礼法的，就是大逆不道的。弑君篡权，自然被叫做“乱臣贼子”。这也是方孝孺那些腐儒们为何如此反对朱棣、如此的一根筋，却又如此被一些人尊崇的原因。
毛主席评价“自古能军无出李世民之右者,其次则朱元璋耳。”
简单来说，李世民是超越朱元璋的，何况朱棣！
没有李世民，根本就没有大唐江山。
但是没有朱老四，一样有大明王朝。
1) 李世民的硬实力太强大了，半个大唐江山都是由他打下来的。
李世民少年从军，曾在雁门关解救过自己的姨表叔隋炀帝（后来也可以算是岳父：）。而且他首倡晋阳起兵、拜大都督，受封敦煌郡公。领兵破长安，拜尚书令，受封秦国公。在唐王朝建立以后，又继续大杀四方，领兵平定薛仁杲、窦建德、王世充、刘黑闼等割据势力，绝对为唐朝的统一立下了汗马功劳。最终被 破天荒地封了一个“天策上将”，位列王公之上。
“秦王勋业克隆，威震四海！”。
在登基后，李世民也多次对外用兵。先后平定了突厥、回纥、吐谷浑等各部，唐王朝一时疆域无二，声威远播。西方和北方各部都尊称李世民为“天可汗”： 全天下共同的君王！
2) 反观朱棣， 虽然自小便在军营中长大，跟随父亲和徐达等名将，也在沙场中经历了一些磨练。但大明的天下完全是朱元璋带着手下兄弟打下来的。朱棣在10岁被封燕王，20岁到达封地。在整个大明王朝的建立过程中功劳极其有限。
当然 朱棣的军事才能还是很出色的，他不亚于明朝开国的任何一位开国大将。首次出征北元，就大获全胜。朱元璋更是高兴地夸奖道：“肃清沙漠者，燕王也！”
登上皇位后，他不断的北征蒙古，南征安南，均取得不错战绩。而且迁都北京，以天子守国门，进一步巩固了大明边疆的安稳。后来派遣郑和下西洋，让大明声望远播海内外，开创万国来朝的局面。也着实厉害 ， 成了汉族皇帝最后的辉煌 。
简单来说： 李世民是政变，一夜之间、风云变幻；
朱棣是内战，靖难四年，生灵涂炭。
再形象地说一点，两个人都是犯罪。但犯罪程度朱棣上是个强盗，李世民只是个小偷！
唐太宗通过发动“宣武门之变”，夺取了哥哥李建成的太子位，然后逼迫高祖李渊退位。明成祖朱棣通过发动”靖难之役"，经过四年的艰苦卓绝的血与火的战争，最终打下南京，荣登九五之尊。朱棣是我国帝制时代唯一造反成功的藩王。
但二者还是有明显的差别的。
李世民是政变，宫廷政变。
朱棣是内战，国家内战。
李世民从玄武门杀到太极殿，广大百姓，没有伤亡！
朱棣一路 从北京杀到南京，百姓遭殃，生灵涂炭！
李世民的玄武门之变没有影响到唐朝大部分普通人的正常生活。只是“城头变了大王旗”，何况都姓李。
而朱棣则是发动了一场范围很大、持续时间很长的血腥内战，“靖难之役”造成的巨大损失和 社会 影响，在永乐年间好多年并没有完全的恢复过来。
唐太宗在位：23年；
明成祖在位：22年。
唐太宗年间：国土面积约1500~1600万平方公里。
明成祖年间：国土面积约 997万平方公里。
中国 历史 上，最为典型的几个盛世： 汉武盛世、 贞观之治 、开元盛世、 永乐盛世 ，康乾盛世。 这其中每一个都可以彪炳史册。
1） 唐太宗知人善任，虚怀纳谏，营造出了政治清明的氛围。还整顿吏治，铲除了贪污的 社会 根源，使得贞观时期基本上没有贪污，为人所称道。
“贞观之治”，开创了大唐的盛世局面。同时也奠定了之后唐高宗、武则天以及唐玄宗“开元盛世”的基础。而且，唐朝对 历史 的影响极为深远，直至当代。唐朝在世界上的地位，我们至今仍在努力追赶。
2） 永乐盛世是明初的三大盛世之一，上承洪武之治，下衔仁宣之治。朱棣在政治上完善了文官管理，形成了内阁制度，后来这种制度也一直被西方国家所效仿。同时也将首都迁至到了北京， 编纂了《永乐大典》，万古流芳。郑和下南洋、西洋，壮大了国威，增加了贸易。
永乐盛世在经济、文化方面均取得了巨大成绩。这个也为大明国祚能延续200余年夯下了坚实的基础。
唐太宗之后：唐朝还有258年；
明成祖之后：明朝还有220年。
文人一支笔，真的得罪不起！
1） 唐太宗：虚怀纳谏，留下千古佳话。
而魏征最开始还是来自于对方阵营：李建成的谋臣。
污点： 霸占弟媳。
唐朝的皇室关系混乱，自李世民起。
李世民在成为皇帝之后，将李元吉的夫人杨氏纳入宫中。结果他的儿子有样学样，李治迎娶了李世民的昭仪武则天当老婆，而唐玄宗李隆基直接抢了儿子的媳妇杨玉环当老婆。
2） 明太祖：诛十族，留下百世骂名。
方孝孺恰好也是来自于对方阵营：建文帝的大臣。
这样的对比，确实高下立现。
-----------------
最后，还有一个方面，也是需要提及的：
唐太宗有篡改 历史 美化自己之嫌；
朱皇帝有被满清篡改 历史 丑化之嫌。
本来就有巨大的鸿沟，再这样的一正一反之间， 朱棣想追赶李世民，就彻底不可能的了。
彻底的不可望其项背了！