导语：同样是半壁江山，划江而治，为何南宋享国152年，南明却只有38年？从南宋和南明的对比角度来解读
笔者曾经写过多篇关于东晋、南宋、南明的文章，这些王朝都是汉民族统治的王朝，都是划江而治割据半壁江山，都是面临着北方游牧民族的威胁，其政权在多数时间里都是处于内忧外患下的风雨飘摇之中。
在东晋、南宋、南明这三个王朝中，地缘政治最恶劣的要属南宋，局势最乱，汉民族遭受苦难最多的当属东晋；相对来说条件最好的要数南明了，为何东晋能享国100余年，南宋享国150多年，而南明仅仅享国38年？由于篇幅有限，本文仅分析，南宋和南明两个王朝，至于东晋王朝留在下一个章节在进行详细探讨。
南宋与南明有哪些相似点？
南宋实行崇文抑武的国策，南明也继承明朝的衣钵，文官在行政体制中占主导地位，总的来说，言官谏官在宋明两朝都占有重要地位，文官监督并制约武官，南明的武官权力要比南宋大一点而已。
南宋与南明所处的外界环境也相似，南明主要是面对满族清兵的威胁，而南宋所面对的敌人要比南明强大得多，西有精通中原文化善于合纵连横的党项族西夏，东有异军突起歼灭契丹辽国的女真族金国，北面面临着冷兵器史上最强骑兵——横扫天下的蒙古铁骑，所以说南明所处的外界环境要比南宋好的多。
南宋与南明都面临农民起义的威胁，李自成、张献忠这样的大规模农民起义给明朝政权致命一击；北宋的农民起义虽然没有明朝规模大，但确是历史上农民起义最多的朝代之一，到了南宋时期，农民起义次数更加频繁，仅正史文献记载的两宋农民起义次数多达400多次。
此外，南宋、南明都是汉民族统治的王朝，都以儒家思想为治国理政的指导方略，北宋与明朝都曾有过辉煌，北宋的仁宗盛治，明朝洪武之治、永乐盛世，可以说经过这些盛世之后，经济重心逐渐完成向南转移，南方成为经济富庶，商业发达，生产力先进，是两朝国库税收主要来源。
南明比南宋有哪些优势？
明朝刚建立没多久就实行了两京制，南明有一套比较完整的朝政体系，无论是文官还是武官，在北京，南京都有两套几乎相同的配置；这也是老谋深算的朱元璋为了防止意外而做出的两手准备；两京制，进可攻入蒙古高原大漠，建立一个领土广袤而强大的帝国，退可划长江而治，向东晋、南宋那样享国百年，以便休养生息，伺机而动。
反观南宋，完全是在靖康之难，被金国打乱后，临时拼凑的朝廷；在南宋建立之前，南宋的主心骨康王赵构，曾被金兵搜山检海地追缴，其狼狈场面可想而知。虽然，康王赵构的皇位继承看起来比南明弘光帝正统一些，但是不要忘了，明朝两京制早已把皇位各种继承情况形成了详细的规定，在皇位继承人正统性方面，南宋并不比南明占有多大优势。
- 南明和南宋的君主不同。国家。前途的长远主要看领导者。南明的君主并没有南宋君主那样文韬武略，知人善任，甚至还比较昏庸。所以说南明只想过38年，而南宋却有152年的历史