第1个回答 2024-04-10
澳大利亚的大火经历了四个月的燃烧之后，终于给了当地人一口喘息的机会。
在当地人积极的应对之后，再加上接下来的潮湿天气影响，大火得到了一定的控制，但目前仍旧有一些区域的火灾还在失控状态。
关于澳大利亚火灾的信息，最近在网络上传的铺天盖地。
然而，远在这场“大火”的另一侧，有很多自称专家的国内自媒体人却拿这场“火”来博取眼球。
总结几个比较火的自媒体关于澳大利亚火灾的观点：
1、政治体制问题：澳大利亚火灾放在中国，这事儿是不被允许发生的；2、澳大利亚政府懒政，行动速度缓慢；3、总理莫里森的锅，这家伙对火灾置若罔闻；4、澳大利亚军队太烂，比不过中国消防队员；5、澳大利亚的消防员只救别墅里面的富人，不救穷人。
可事实的真相真的是这样吗？
一、的确，这是一场非常惨痛的火灾
澳大利亚全境有超过10万平方公里受到山火影响，接近600万公顷的土地被烧毁（要知道，澳大利亚只有760多万平方公里的面积）。
NASA的卫星照片里，整个澳洲大陆几乎三分之一被浓白的烟雾覆盖。
这场大火蔓延的纵向距离大约有1400～1500公里，相当于从上海到深圳；浓烟之下，2500间房屋坍塌成废墟，28个人火海丧生。
悉尼大学发布报告，全国约有10亿动物被大火波及，其中仅在澳大利亚袋鼠岛的大火中就有超2万只考拉死亡，考拉将被列为“濒危动物”。
这场可怕的大火燃烧长达4个月之久，到现在还没有完全得到控制……
印象最深的一篇报道中提到，一名产妇在医院产房生产的时候，对她的接产医生说，我还是可以闻到烟味。
接产医生同样也感到无奈，不仅是父母不希望孩子在发生“灾难”的环境中出生，任何一个成年人，都不希望看到家园被熊熊大火袭击。
二、为什么会有如此惨烈的火灾发生？
山火不同于普通的城市火灾，它和地震、海啸、飓风、泥石流一样，都是自然灾难。
这种灾难虽然可以通过预防、监控和消防手段得以控制，但是，特殊情况下，人类的力量也是难以企及的。
也就是说，人们对驯服山火的能力还不是很健全，不是想灭掉就可以快速灭掉的。
山火在澳大利亚并不是大新闻，其实，每年的12月到第二年2月，基本都是澳大利亚的“山火季”。
这也是，为什么澳大利亚政府在一开始没有提起重视的原因，这跟当地的气候有关。
澳大利亚干燥炎热，在火灾的高发季节，一次闪电、一个烟头，都很有可能引发火灾。每个林区也常常会有多个地点同时着火，并且林火的蔓延速度极快。
然而，今年的这场大火与往年起火时间相比早了很多，让人们有些吃惊和措手不及。
出现这种情况的原因是：气候异常导致山火肆虐，这是主要原因之一，高温、少雨，常年干旱、狂风、干燥、雷雨等危险情况随时可能发生。
由于这些年澳大利亚的天气太干燥，导致气温不断上升，更容易发生山火。也就是说，这场火随着环境的不断恶劣而变化，是必然会发生的。
再加上，澳大利亚森林中的可燃物含量比较大，最明显的就是桉树。桉树约占整个森林面积的70%。
这种树的叶、枝、杆都含有油脂，树皮容易脱落，在地下积累，可燃物载量比较大，也会助推火势蔓延，还有对山火扑救的控制力不够。
而关于澳大利亚总理莫里森，在这场大火期间，屡次被骂上了热搜。这是为何？
澳大利亚这个国家统治阶级轮换，每一届统治者都会首先顾忌自己的利益。在这个“坐在矿车上的国家”，铁矿、媒体出口是其支柱性产业。
总理莫里森一直支持传统能源行业，认为停止煤炭开采将会导致无数人失业，减排则会牺牲经济发展，可这与全球变暖是背道而驰的。
这也是为什么莫里森总是给自己找理由狡辩的原因，如果不狡辩，承认了，他未来的执政政策就会受阻。
这次大火，很多人奇怪澳大利亚联邦政府长时间无所作为，而消防部门的主力竟然是志愿者。
事实上，澳大利亚森林分属各州所有，按其权属又分为州有林和私有林两部分。权属划分决定了澳大利亚没有全国统一的林业或森林消防管理机构。
根据澳大利亚法律法规，州和地方政府对灾难管理负主要责任。
此次大火，新南威尔士州两次宣布进入紧急状态，都未要求联邦政府提供额外帮助。
从职责上来说，政府不提前介入，总理莫里森出游夏威夷、悉尼燃放烟花，并不违规，只是情理上说过不去。
但是，这也就导致澳大利亚政府的行动过于缓慢，使得火灾不断蔓延，给当地居民造成了十分严重的后果。
澳大利亚警方说，有180人有放火的嫌疑，而且还有未成年人。其中有二十四个人有故意放火的嫌疑，还有很多人有随意丢弃烟头的嫌疑。
他们不是引起火灾的主要原因，但仍旧是推波助澜，在这场悲剧火上浇油的人。
澳大利亚的这场火灾，起因很简单：自然灾害。但是在灭火的过程中，国家体制问题、执政者利益问题，以及各种各样的小插曲导致了这场火灾长时间的延续。
三、为什么中国很少会有发生山火？
与澳大利亚相比较而言，中国大概率上不会发生这样的山火。这与中国文化和地理情况有关。
自周朝开始，我们就是以农业为主，种植农业需要平整和开阔土地。
森林是无法满足这个条件的，于是，森林变成了平地，农业才能得到发展。积极推广土地治理政策，是历代君王是否贤明的标准。
岭南曾经几乎完全被森林覆盖，但是中国帝制时代的最后200年里，那里的森林覆盖率就减少了9成。这是由于历朝历代人口和经济发展的原因造成的。
我们在看一个反面例子，在南北朝时期，当时战乱比较多，人口减少、农业衰退，中原地区的次生林面积重新扩大，甚至连退缩到淮河流域的亚洲象都出现了重新北上扩散的势头。
但盛唐开始，文明再次迎来稳定的增长期，森林就再次消逝不见。
中国人口众多，分布也很广泛，更别提城镇附近有什么森林，即使是，偏远地区，规模很大接连成片的森林也很少。
这个事情发生在中国会怎样？
大火燃烧了四个月之后，澳大利亚政府才启动了一系列应急措施：
皇家海军最大的舰艇“阿德莱德号”两栖登陆舰驶往新州和维州交界处的山火灾区展开救援行动，3000名预备役军人投入到救援行动中。
这是澳洲历史上第一次发布强制征召预备役军人的命令。
从布里斯班到阿德莱德的澳洲国防军事基地，为受灾民众提供临时的住宿场地。联邦政府将花费2000万澳元租用额外的灭火飞机，并投入20亿澳元用于灾后重建。
很多人对此不理解。其实，在面对灾害，欧洲或者澳大利亚和中国的做法区别很大的。
比如，山火，在他们的国家，是专业人员去救火的，或者是一些义工。一般文官或者军队几乎不参与。
但是如果在中国，那是全民参与的事情。比如，如果遇到台风、雪灾、洪涝等地质灾害，每个行政机构都要有人通宵值守，甚至都是地方上的一把手牵头。
这些人都不是专业人员。但他们作为一个政府工作人员就有这个责任去做这些。而不是等灾难来到才去处理。
这次澳洲的山林大火，如果是中国，一开始就会受到很高重视，政府专职官员也会亲自去扑火，所以说，在中国，这场火灾有可能不会燃烧时间那么长。
而这些都是义务，免费的。这在外国是很难理解到的，怎么会有政府工作人员义务性免费地去抗灾呢？
但在中国确实是这样，因为大家有责任心在那里，我们的家人、亲人、朋友都在这个地方生活，每一个人都有责任守护自己的家园。
作为政府官员和工作人员更是身体力行打头阵向前冲，这也许就是中国人千百年来价值观的体现吧。
很多人会提到，1987年的大兴安岭那场火灾，但是，那场火灾我们投入了近6万人力，28个不眠不休的日夜和211位消防员在火场里牺牲。
轻言扑灭森林火灾“不是什么难事”的言论，本质上和轻视地震、海啸一样透着狂妄无知。
中华民族是一个历经苦难的民族，是一个任何苦难都压不垮的民族，但绝不是一个把苦难当儿戏的民族。