电视剧《山河月明》开播，虽然在开播的第一晚就取得了不错的收视率，但是也在才刚刚播出的这几集电视剧中，就有不少不符合历史背景的硬伤，被观众找到了不少不符合历史的bug。
电视剧中给人的基调会有一点正剧的严肃风，但是在这样的剧集氛围下，也没有将整部剧的基调提升，在这样的基调外衣下面，其实给人的感觉有些浮于表面。
电视剧《山河月明》不符合历史的bug一：关于朱棣和徐妙云的婚姻部分剧情与史实不符。
可以看到，电视剧中的徐妙云这一个角色的原型的确取自于中山武宁王徐达长女仁孝文皇后徐氏，她在幼年时便有贤名，聪慧娴静，有“女诸生”的美誉，在历史记载中朱棣和徐氏属于少年伉俪，徐氏在少年的时候就已经进宫在马皇后身边服侍，深受马皇后的喜爱。朱棣和徐氏之间的结合，有政治因素，也少不得有情感因素，从后面朱棣和徐氏的感情便可以知道，他们夫妇的感情一直很好，徐氏还为朱棣生下了三子四女——嫡长子明仁宗朱高炽、次子汉王朱高煦、三子赵简王朱高燧、长女永安公主朱玉英、次女永平公主朱月贵、三女安成公主、四女咸宁公主朱智明。并且在徐氏病逝之后，朱棣未再次立后也可以看出，他对自己原配妻子的尊重。可以理解电视剧为了加强冲突营造一种“欢喜冤家”的剧情，但是加上这样不符常识的剧情，只会让剧情稀碎。
电视剧《山河月明》不符合历史的bug二：关于朱元璋和徐达的君臣关系部分剧情与史实不符。
可以看到，电视剧中，朱元璋在登基之后和徐达君臣之间的相处更加随意，但是在历史上是不可能发生的。在朱元璋登基之后，一些功臣因为某些事情被朱元璋清算，但是徐达能够获封中山王并且和朱元璋借了多个亲家就能看出（不仅是徐达的长女嫁给了朱棣，徐达的另外两个女儿也分别成为了代王朱桂的王妃、安王朱楹的王妃 ），徐达并不是一个“放肆”到敢驳斥皇帝提亲的人。《明史》对徐达的评价是“中山持重有谋，功高不伐·····”也可以看出，徐达是沉稳持重、知进退的人。
其实，大家也并不是看电视剧的时候太过于吹毛求疵，而是在这部电视剧《山河月明》一边宣传自己是历史正剧的前提下，还犯下了这没什么水平的常识性错误。这样的态度，是不应该，观众指出来也是无可厚非，并不是为了找茬。
《山河月明》正在热播当中，但是剧中的历史常识性错误一个接一个，尤其是剧中人物的年龄错得离谱，大概说几处：
朱元璋出身贫寒，放过牛还当过和尚，直到1352年参加郭子兴的红巾军才稳定下来，这一年25岁的朱元璋和马氏结婚，三年之后的1355年才生下长子也就是后来的太子朱标，李文忠败于王保保之手是1372年第二次洪武北伐的岭北之战，也就是说朱标这一年才17岁还没到弱冠之年，饰演朱标的何晟铭已经40多岁了，或许和燕王朱棣一样先换个年轻点的演员会更好。
同样的道理，秦王、晋王、燕王都只是十几岁的少年，最离谱的是朱元璋第十二子朱柏生于1371年，当时才1岁，可是剧中看上去得有八九岁了。
徐达有四子和四女，次子徐膺绪生于1372年，第四子徐增寿肯定晚于1372年出生；三女徐妙锦生于1380年，但是剧中1372年的时候他们看上去估计都差不多10岁左右了，肯定不合理。
第二集出现了朱标侧妃吕氏以及朱标的两个儿子朱雄英和朱允炆，问题是朱雄英1374年才出生，朱允炆1377才出生，不要说他们两个这个时候不应该出现，就连吕氏这个时候有可能还没入太子宫。朱能生于1370年，1406年病逝于征讨安南的途中，1372年第二次洪武北征时他才2岁，根本不可能出现在北伐大军中。
每部历史剧都有这种错误，汉武大帝里面鸣镝射马是冒顿单于的典故，他偏偏安排在呼韩邪单于上面。康熙王朝里面孝庄是死后的称呼，结果成了孝庄的自称。还是那句话，虽然是电视剧，但既然和历史扯上关系，剧情方面或许可以夸张一点，但历史细节方面还是要尽可能地少一些常识性的错误。