第1个回答 2022-07-15
虽说很多人以为经济学不可思议、难以理解，可它的基本原理简单又实际。供求原理就是经济学里最基本的原理之一，它证明了一夫一妻制的道理所在。
如果真如大家所认为，一夫多妻制对男人有利，而对女人有害，那为什么以男性为主的立法者要禁止它呢？
首先，先为大家普及一下经济学家的 人际关系市场模型：每个人在婚配这一非正式市场上的购买力，取决于该人天生的个人特点。简单说也就是，假设个别加权代表相应个性的相对重要性，那么，不妨以寻婚者所拥有的个性加权平均来衡量其购买力。这样一来，每个人都可算出一个介于1—10的分数，较高的分数，代表较为合意的个性组合。再假设每个寻婚者都遵守“跟愿意要你的最佳人选结婚”的规则，即这个非正式市场处于平衡状态。
反对一夫多妻制的传统观点认为，它对妇女造成了伤害，尤其是那些喜欢一夫一妻制的女性。
对一些女性来说，允许多妻制婚姻关系，会损失一些诱人的选择。但光凭这一事实，并不能说明多妻制给女性造成了不可接受的伤害。假设多妻制合法，且男女比例相当，有10%的男性平均每人有3个妻子，而剩下的婚姻仍为一夫一妻制。在满足了一夫多妻的10%的男子的情况下，剩下的每7名妇女就对应着9名男士。 在一妻一夫制伴侣的非正式市场上，男士过多，交易条件就变得有利于女性。
对于男人来说又是什么情况呢？显然，对一部分男性来说，一夫多妻制是有利的，就是那些十分有能力的人。可那些喜欢一夫一妻制的人怎么办呢？如前所述，允许多妻制婚姻，会让单配偶关系中的男女数量失衡。由于不少合乎条件的女性现在成了别人的囊中物，交易时男性变得极端不利。不少男人完全结不上婚，不少女人可以跟比她分数更高的男人结婚。 所以，如果多妻制真的伤害了谁，那么受害者也大多是男人 。
如果我们考虑到男性为了获得稀缺的女性配偶，将对有利位置展开更为激烈的争夺。女性的供应量持续短缺，男性面对的经济压力将比现在更大， 然而不管男人如何勇猛奋斗，注定结不了婚的男人总数仍然不变 。所以，现代的男人比古代的男人其实要轻松多了！