第1个回答 推荐于2019-08-10
起因：
1898年，光绪帝任用康有为、梁启超等推行戊戌变法，因与保守派对立而失败。慈禧镇压维新运动，软禁光绪帝于瀛台。各国同情维新派，协助康有为、梁启超逃离中国，而慈禧欲废黜光绪帝，但因遭各国反对而不敢付诸行动，令她怀恨在心。加上列强企图瓜分中国，纷纷租借港湾和划分势力范围，也增长了慈禧的仇外情绪.
和拳，为山东省学习神功的拳民组织，为山东巡抚毓贤利用来抗衡教会，威吓教民脱离教会之用。
后由外国所迫，派袁世凯到山东取缔，拳民逃到北京城外涿州各地。
当时，慈禧信任闭塞愚昧的守旧大臣，竟听信毓贤之言，相信团民能“刀枪不入”、枪炮不伤”，怂恿慈禧借助义和团排外。慈禧太后派军机大臣刚毅往涿州视察，但刚毅竟向慈禧奏称“天降义和团，以灭洋人”[1]。因此义和拳以“扶清灭洋”为口号，进入北京城内勤皇。拳民到处杀害外国人、教徒，烧教堂、拆电线、毁铁路，攻进天津租界。各国公使要求清廷取缔义和团，但未获回应。··························
根本原因绝对不是帮助变法，也不单纯是瓜分掠夺。
联系当时背景看，一开始只是保护在华既得利益，即使馆租界工厂等，第二，外国侵略者显然并没有放弃瓜分国土的念头，战争结束后，联军总指挥曾经说过一句话：天下没有一个国家能这4万万人口的国家。说明了他们曾经有过相关的打算甚至讨论过，但此后，为了保证在华最大利益，他们扶持清政府，进一步打开中国市场，加紧掠夺瓜分。
根本上来说，八国联军侵华可以从他们后来的《辛丑条约》看出根本原因：打开中国市场，瓜分掠夺中国资源经济。
························
哪一种更有好处的问题，显然是后一种，粗俗点说，一般人打架打不过的才将道理，打得过就直接揍了。各国在武力上占绝对优势，而统治者的软弱又使得打开中国市场变得十分简单。鸦片战争前，林则徐销烟，英国国内就叫嚣要用武力打开市场，说明他们对中国完全没有温文尔雅的兴趣。其次，一个皇帝并不能决定什么，只有迎合统治阶级的要求，才能达到目的，光绪有用，康梁就不用跑路了。本回答被网友采纳