第1个回答 2019-02-17
在知乎上曾经多次探讨过这个问题：为什么富人越来越富，穷人越来越穷！
其中有人说：穷和富最大的区别就是把金钱和时间转化成生产资料的能力！
从资本论的角度去解释，这是符合逻辑的。马克思资本论第一卷资本的生产过程，详细说明了资本家的致富过程：富人靠资本雇佣工人，工人产生的剩余价值就是富人的利润，然而工人只能得到应有的的工资，同时失去了大量的时间和自由。
我们说的简单一些，在我看来，目前富人越来越富，穷人越来越穷的原因，还是获取外部资源和机会的能力。
美国经济学家曾经做过一个调查，然后发现：大量的廉价劳动力生活质量很差，比如富士康的工人，我们在外部资源分析：他们没学历，没技术，没时间，也就没有其它提升自己的渠道。他们还要面临结婚生子，还要买房子，高房价的压力更是难以喘息，每月勉强度日，根本没有资本的积累过程。在上边我提到了资本的原始积累，是富人越富的原因，当然也是穷人变富的必要条件。
还有教育资源的或许。在城市和农村，教育资源肯定是不一样的，这个没错吧。那好，我们知道，教育绝对是改变一个人命运做好的渠道，但是现在农村孩子上大学的普及率很低，除了农村教育资源的匮乏，上学无用论的思想也是主因。
那么富人们呢，他们的外部资源和机会，是穷人无法比拟的。
我们说一下王思聪，我们先不说他的能力，人家王健林一下就给了5个亿，还说不是为了挣钱，只是为了锻炼。
但是王思聪2年的时间投资了60多个项目，其中的普思投资更是私募的全国50强！那些骂富二代不务正业败家的，难道说穷人的孩子就没有败家的了嘛，我们不可以以偏概全的。
所以说，机会的获取才是贫富差距越来越大的原因吧。
那么怎么改变呢！我说过了，只有完成自己的原始积累，才会让自己越来越富，原始的积累是一个长期的过程，一定是靠自己努力奋斗，靠自己学识眼光和资源的积累得到的，记住，如果你还不富有，一定要想办法完成自己的第一次的原始积累。
其中有人说：穷和富最大的区别就是把金钱和时间转化成生产资料的能力！
从资本论的角度去解释，这是符合逻辑的。马克思资本论第一卷资本的生产过程，详细说明了资本家的致富过程：富人靠资本雇佣工人，工人产生的剩余价值就是富人的利润，然而工人只能得到应有的的工资，同时失去了大量的时间和自由。
我们说的简单一些，在我看来，目前富人越来越富，穷人越来越穷的原因，还是获取外部资源和机会的能力。
美国经济学家曾经做过一个调查，然后发现：大量的廉价劳动力生活质量很差，比如富士康的工人，我们在外部资源分析：他们没学历，没技术，没时间，也就没有其它提升自己的渠道。他们还要面临结婚生子，还要买房子，高房价的压力更是难以喘息，每月勉强度日，根本没有资本的积累过程。在上边我提到了资本的原始积累，是富人越富的原因，当然也是穷人变富的必要条件。
还有教育资源的或许。在城市和农村，教育资源肯定是不一样的，这个没错吧。那好，我们知道，教育绝对是改变一个人命运做好的渠道，但是现在农村孩子上大学的普及率很低，除了农村教育资源的匮乏，上学无用论的思想也是主因。
那么富人们呢，他们的外部资源和机会，是穷人无法比拟的。
我们说一下王思聪，我们先不说他的能力，人家王健林一下就给了5个亿，还说不是为了挣钱，只是为了锻炼。
但是王思聪2年的时间投资了60多个项目，其中的普思投资更是私募的全国50强！那些骂富二代不务正业败家的，难道说穷人的孩子就没有败家的了嘛，我们不可以以偏概全的。
所以说，机会的获取才是贫富差距越来越大的原因吧。
那么怎么改变呢！我说过了，只有完成自己的原始积累，才会让自己越来越富，原始的积累是一个长期的过程，一定是靠自己努力奋斗，靠自己学识眼光和资源的积累得到的，记住，如果你还不富有，一定要想办法完成自己的第一次的原始积累。
第2个回答 2018-11-26
因为富人有资本，比如投资个项目，前提是他有资源，项目的收益好的话，不是就能赚点钱？这样慢慢积累，钱就多了，而穷人本来就没钱，想干个啥都不行，但是还要日常生活花销。
第3个回答 2019-01-19
富人有资本增值，富人用来交易的比较贵，而穷人没太多可以用来交易的！富人富有，一样东西就能换到穷人很多东西，而穷人则相反！富人为国家人民有所贡献，政策也倾向富有的人。穷人不改变自己，不丰富自己
第4个回答 2019-01-19
从时间的维度：
对时间的理解不同，造成了贫富的巨大差别。
别人跟我说过一个事，很有意思。他说：“你看啊，你餐餐在外面吃饭，外面的东西又脏又不新鲜，而且价格也高，我说这做饭还是得自己做，又干净又卫生。”
我说：“我有钱请一个人回来做不就得了吗?”
他说：“请一个人?何必呢?我这自己做一做，不就把那个钱省下来了吗?”
这个观点很有意思，很多穷人都是这种思想：只要能省钱，花再多的时间也不惜。
反正我的时间也不值钱，放着也是放着，不如让他省钱：宁愿花半个小时在寒风中等公交车，也不愿花十几块钱打的。宁愿每天花2个小时做饭，也不愿意花几十块钱让一个专业的人做好端上。宁愿花一下午搞卫生，也不愿意花钱让阿姨来打扫。
“能省则省”，这是他们的
其实这些，都是一些没有意义的事情。一个人，如果稍微将一些规律看透，他会明白这样一个道理：市场总是很聪明的，他给出的最终定价就是合理的，价格，是人与人、人与钱最后博弈所产生的结果，老板也没有傻到多给拉帮的钱，而少给做鞋面的钱。
这些人在看到别人的工资比自己高，首先第一反应就是生气，而不是想到：我自己和别人比，有哪些不足和短板?要去迎头追上。为什么我干的活儿比别人多，而拿的工资比别人少?
相反，还极尽讽刺之能——实际上这不仅是一种胸襟的狭隘，更是一种愚昧和情商低。一个聪明的人，在说这句话之前，你就应该预料到，这话说出来，只会招人嫉恨，除此之外，就没有其他作用了。损人不利己的话，说了还不如不说。
我们从小就在被灌输一种思想：金钱是万恶之源。
而在我看来，金钱本身既不恶，也不善。他如同河流一样，总是流向他该去的地方。
史玉柱曾说：企业最大的罪恶就是不赚钱。
无论是对于企业还是个人，贫穷似乎天生就流着一股罪恶的血。我曾经在自己的高赞的回答《我所理解的贫穷》中举过几个贫穷的例子。这里面举的几个例子，我在富人身上都没见到过。
从世界范围上来看，富裕地区的人，总体人口素质比穷的地方的人要高得多。从历史的范围来看，富裕时代的人们，道德感、人均素质、教养比穷时代的人们要高。
穷并不可怕，可怕之处在于：穷导致了穷人的思维，而穷人思维进一步加剧了穷困潦倒。
跟贫穷的人比起来，我们经常感觉到，跟富人相处，更加的舒适、自然、甘之若饴。
我们每个人，都喜欢勤勤恳恳、少说多做的富人，而不喜欢怨天尤人、口水比茶多的穷人。
对时间的理解不同，造成了贫富的巨大差别。
别人跟我说过一个事，很有意思。他说：“你看啊，你餐餐在外面吃饭，外面的东西又脏又不新鲜，而且价格也高，我说这做饭还是得自己做，又干净又卫生。”
我说：“我有钱请一个人回来做不就得了吗?”
他说：“请一个人?何必呢?我这自己做一做，不就把那个钱省下来了吗?”
这个观点很有意思，很多穷人都是这种思想：只要能省钱，花再多的时间也不惜。
反正我的时间也不值钱，放着也是放着，不如让他省钱：宁愿花半个小时在寒风中等公交车，也不愿花十几块钱打的。宁愿每天花2个小时做饭，也不愿意花几十块钱让一个专业的人做好端上。宁愿花一下午搞卫生，也不愿意花钱让阿姨来打扫。
“能省则省”，这是他们的
其实这些，都是一些没有意义的事情。一个人，如果稍微将一些规律看透，他会明白这样一个道理：市场总是很聪明的，他给出的最终定价就是合理的，价格，是人与人、人与钱最后博弈所产生的结果，老板也没有傻到多给拉帮的钱，而少给做鞋面的钱。
这些人在看到别人的工资比自己高，首先第一反应就是生气，而不是想到：我自己和别人比，有哪些不足和短板?要去迎头追上。为什么我干的活儿比别人多，而拿的工资比别人少?
相反，还极尽讽刺之能——实际上这不仅是一种胸襟的狭隘，更是一种愚昧和情商低。一个聪明的人，在说这句话之前，你就应该预料到，这话说出来，只会招人嫉恨，除此之外，就没有其他作用了。损人不利己的话，说了还不如不说。
我们从小就在被灌输一种思想：金钱是万恶之源。
而在我看来，金钱本身既不恶，也不善。他如同河流一样，总是流向他该去的地方。
史玉柱曾说：企业最大的罪恶就是不赚钱。
无论是对于企业还是个人，贫穷似乎天生就流着一股罪恶的血。我曾经在自己的高赞的回答《我所理解的贫穷》中举过几个贫穷的例子。这里面举的几个例子，我在富人身上都没见到过。
从世界范围上来看，富裕地区的人，总体人口素质比穷的地方的人要高得多。从历史的范围来看，富裕时代的人们，道德感、人均素质、教养比穷时代的人们要高。
穷并不可怕，可怕之处在于：穷导致了穷人的思维，而穷人思维进一步加剧了穷困潦倒。
跟贫穷的人比起来，我们经常感觉到，跟富人相处，更加的舒适、自然、甘之若饴。
我们每个人，都喜欢勤勤恳恳、少说多做的富人，而不喜欢怨天尤人、口水比茶多的穷人。
第5个回答 2019-02-16
富人越来越富，穷人越来越穷这是市场经济下的一种必然现象。
富人掌握着社会的大量资源，包括资金、市场和各种人脉等，穷人则只有自己的劳动能力作为资源。富人利用手中的资本购买你的劳动力创造财富，付给你其中一小部分，其余的剩余价值攫为己有，这就产生了贫富差距。然后富人利用获取的资本继续循环往复，最后形成了富人越来越富，穷人越来越穷。
富人掌握着社会的大量资源，包括资金、市场和各种人脉等，穷人则只有自己的劳动能力作为资源。富人利用手中的资本购买你的劳动力创造财富，付给你其中一小部分，其余的剩余价值攫为己有，这就产生了贫富差距。然后富人利用获取的资本继续循环往复，最后形成了富人越来越富，穷人越来越穷。
相似回答